（吉隆坡12日讯）五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）表示，联邦法院目前正在审理丹州伊刑法其中20项条文违宪的司法复核申请，因此若在这时举办的任何集会都等同于藐视法庭。
五大宗教咨询理事会今日发文告说，案件正在审讯中，任何形式的集会都可能被视为先法庭施压。
文告表示，入禀联邦法院对《2019年丹州伊斯兰刑事法令》的20项条文提出司法挑战，乃最合适且合法的方式。
“因此，被告应有的追索权是通过他们的律师在法庭内辩论。作为向联邦法院提出司法挑战的当事人，对正在行使宪法权利的原告举行公开集会，此举或是藐视。”
文告也说，此案的原告既没有挑战伊斯兰教的地位，亦没质疑马来统治者地位，而是挑战丹州伊刑法的20项条文的能力。
国盟领袖此前宣布将举办一系列集会，抗议法庭即将审理一对在吉兰丹出生的母女，即律师聂依琳和其女儿东姑雅思敏入禀法庭挑战丹州伊刑法中的20项条文违宪的司法复核。
3场集会分别是在11月16日（周四）在登嘉楼，11月18日（周六）在吉兰丹，以及11月20日（周一）在布城司法宫举办。
这对母女是在2022年入禀联邦法庭，寻求法庭裁定丹州伊刑法其中的20项条文违宪。
这20条法令包括：第5条（假指控）、第11条（破坏或玷污礼拜场所）、第13条文（把孩子送交或售卖予非穆斯林）、第14、15、16及17条文（鸡奸、与尸体发生性关系、与非人类发生性关系）、第30条文（破坏和谐的语言）及第31条文（性骚扰）。
其他备受争议的罪行则是第34条文（持有虚假文件、提供虚假证据、信息或陈述）、第36条文（任何让人产生幻觉的事）、第37条文（赌博）、第39条文（骗称或测量）、第40及41条文（借高利贷）、第42条文（滥用清真标志）、第43、44、45、48条文（提供不道德服务、试图提供不道德服务）及第47条文（乱伦）。
