(槟城5日讯)时事评论员蓝志锋认为,槟州中华总商会针对威南楣南第二工业园土地(BKIP2)开记者会及在报章登广告质问槟首长曹观友,背后或存有人为操作因素。
“若这波操作失控,导致执法单位介入调查,这会让槟州行动党失去颜面。”
蓝志锋今日接受《东方日报》电访时指出,槟中总昨日召开记者会,对BKIP2开发计划存有质疑,并要求曹观友给予解释。
他认为,如果存在质疑而要求解释,这是很普通的事情,也没有错,但若花重金在报章上打广告,确实让人感到十分惊讶。
他说,相信槟中总与曹观友和槟州发展机构有直接的沟通管道,对于任何疑问可以直接通过内部解决。
他也说,根据槟中总公开的来往信函,曹观友只回答部分问题,另一部分则没有回答,或许这样才引起不满,召开记者会向曹观友提出疑问,关心这项土地交易是否存在“猫腻”。
他表示,在整体上,曹观友也处在劣势,主要是针对UMECH Land股权交易事情,曹观友无法给予满意解释。
他指出,槟中总这波操作确实引起很大喧哗,而事情也不会因此打住,预计会一直发酵下去,相信敌对阵营如国盟领袖,会对此提出疑问,见缝插针。
他不讳言,此事件的背后或有人为操作因素,而这波人为操作可大可小。
“若有人向反贪会或警方举报,执法单位介入调查,事态发展可能在槟中总和曹观友可控制的范围之外。换言之,事情发展可能会往对行动党不利方向前进。”
他说,一旦反贪会或警方介入调查,这将会让行动党失去颜面,同时也会引起行动党党内另外一波权力斗争。
槟州中华总商会周三召开记者会,公开质疑槟州发展机构(PDC)没公开招标售卖威南楣南第二工业园土地(BKIP2),并促请槟州首长曹观友公开交代这件事情的来龙去脉,甚至整笔交易背后的疑云。
此外,槟中总也质问,该机构与私企UMECH合作开发的BKIP2计划,涉及另一家公司UMECH Land。同时也要求曹观友解释,为何双威集团成为UMECH大股东。