（吉隆坡11日讯）民都鲁区国会议员拿督斯里张庆信质疑，卫生部临床试验研究所（ICR）成立至今究竟进行了多少项具说服力的权威性研究，以至于值得让我国人民相信该有关机构所主张的“混打加强针保护力更强”的说法。
张庆信称，耗费纳税人钱财、坐拥丰厚拨款的ICR，迄今为止只是不断引用外国，包括世界卫生组织的数据资料，却没有根据我国人民接种疫苗的情况进行统计分析，让人不禁觉得他们似乎盲目地为卫生部背书，一再发表混淆视听、不知所云的文告。
“在ICR所发表的文告中，引用了香港和巴西的研究报告，表示混打疫苗能提供更强的保护。”
“然而另一边厢，一名英国传染病专家却表示，12岁以下儿童接种疫苗的意义不大。”
“如果卫生部真的如此正视外国专家或机构所提供的资料，那该名英国专家的言论，是否会让他们喊停儿童疫苗接种计划？”
“事实是，我国出现新冠疫情2年多以来，ICR自己到底有没有履行职责，有没有针对我国疫情进行任何的临床试验研究？”
“如果有，为何每次外界提出关于疫情的各种疑问，就只能搬出其他国家的数据分析报告来应付？而我们始终没办法看到ICR本身对于新冠病毒的独有的看法或良策？”
张庆信指出，ICR因为发马制药公司的一则文告就急著澄清，让人摸不清头绪。
他称，人民不断在质疑卫生部长凯里与辉瑞疫苗之间，是否存在“不可告人的秘密”，为何不断“推销”辉瑞疫苗。
“尽管目前在各界压力下，开放让民众自由选择欲接种的加强疫苗，然而却不惜拿学龄儿童来开开刀，限制他们只能接种辉瑞疫苗，为何就是不能让疫苗接种事宜有个圆满的解决方案？”
张庆信今日发文告，针对ICR反驳发马制药公司指科兴初阶疫苗接种者混打加强针，对抗Omicron变种毒殊的有效性较低的说法，表达以上论述。
张庆信认为，与其因为混打疫苗一事闹得沸沸扬扬，甚至影响全民接种疫苗加强剂的计划，为何不真正开放不同品牌的疫苗供民众选择，而不是一再以某某机构的研究报告去企图说服人民，让他们盲目接种特定品牌的疫苗加强针。
