（吉隆坡27日讯）3个马来组织对华小和泰米尔小学存在没有违宪的高庭裁决不满，入禀法庭上诉华泰小违宪案。
高庭去年底裁定华泰小的存在没有违反国家宪法，但是大马伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）、国家作家联盟（GAPENA）和大马穆斯林连线组织（ISMA），提出上诉，挑战高庭裁决。
3个组织的代表律师今天联合发表文告称，这3个非政府组织已各自在1月25日、26日及27日，就吉隆坡高庭去年12月29日的裁决，向上诉庭提出上诉。
他们认为，华泰小以华语及泰米尔语作为教学语言，抵触了马来语作为国语的地位，违反了宪法条文。
这份文告是由Amelda Fuad Abi & Aidil律师楼及Hariz Syakinah & Co律师楼联合发表，并以律师哈聂夫为首。
他们指出，高庭裁定的主因是华泰小非公权力机构，其事务不属于官方事务，因此不需要按宪法以国语作为教学语。
他们强调，原诉方支持学校以一门科目来教学和提升第三语言的掌握能力，包括华语、泰米尔语、阿拉伯语、卡达山语，乃至国际语言如日语或韩语等。
但是3个组织拒绝，拿政府拨款的公立教育机构，把“外来语言”作为主要教学媒介语，因为这会抵触官方事务必需使用国语，即马来语的规定。
“希望本次上诉能厘清宪法课题，明确国语的地位，且不会让任何不负责任的一方渲染成种族课题。”
大马伊斯兰教育发展理事会、国家作家联盟和大马穆斯林连线组织（ISMA）于2019年12月16日入禀吉隆坡高庭，挑战华泰小的存在和使用母语上课的情况违宪。
高庭法官纳兹兰去年12月29日裁定，华泰小并非公共机构，且其教学语言并非出于官方用途，因此未抵触《联邦宪法》第152（1）条文，即马来语为国语的规定。
纳兹兰认为，起诉方声称华泰小的设立和存在，抵触《联邦宪法》第5、8、10、11、12条文的主张毫无根据，并且驳回了它们提出的诉讼。
