（吉隆坡29日讯）高庭今日驳回3个不同组织挑战华小和泰米尔小学违反联邦宪法一案，宣判华小和泰小没有违宪。
承审法官莫哈末纳兹兰指出，联邦宪法第152（1）（a）条文和第152（1）（b）已保障华泰小可以以母语作为教学媒介语。
“多源流学校的出现和建立，并不违反联邦宪法，早在我国独立时，其存在就已经获得认证和保障。”
“使用除了马来文以外的语言也并未违反宪法，因为多源流学校并非必须使用国语的法定单位或公共机关。”
高庭法官是在今早10时许，针对3造要求法庭宣判华泰小以华语和泰米尔语为主要媒介语，已违反联邦宪法第152（1）条文一案作出裁决。
莫哈末纳兹兰是在11月23日和24日聆听诉辩双方陈词后，在今日宣读了长达30分钟的判词。
本案起诉方，是莫哈末阿里菲（代表半岛马来学生联盟，GPMS）、莫哈末扎依（代表大马伊斯兰教育发展理事会，MAPPIM）和再纳阿比丁（代表马来作家联盟，GAPENA）。
答辩方则有13造，包括教育部长、马来西亚政府、拿督刘华才（代表民政党）、阿索占（代表国大党）、拿督张盛闻（代表马华）、拿督王超群（代表教总）、陈大锦（代表董总）、吉隆坡中华独立中学、仄拉玛（代表Persatuan Thamizhar Malaysia）、巴布拉斯（代表霹雳泰米尔人协会）、卡尼亚班（代表马来西亚淡米尔学校福利联盟退休教师协会）、土著权威党（PUTRA）、拿督王鸿财（代表马来西亚华文理事会）、柏玛鲁（代表马来西亚泰米尔民族协会）和古玛然（代表泰米尔学校校友联盟）。
半岛马来学生联盟和大马伊斯兰教育发展理事会是在2019年入禀法庭，要求法庭宣判华小和泰小违反联邦宪法第152（1）条文。
联邦宪法第152（1）条文阐明，马来文为国语，任何人不得禁止或阻止任何人使用（除了官方用途）、教导或学习其他语言。
起诉人：
1.莫哈末阿里菲（代表半岛马来学生联盟，GPMS）
2.莫哈末扎依（大马伊斯兰教育发展理事会，MAPPIM）
3.再纳阿比丁（马来作家联盟，GAPENA）
答辩人：
1.教育部长
2.马来西亚政府
3.拿督刘华才（代表民政党）
4.阿索占（代表国大党）
5.拿督张盛闻（代表马华）
6.拿督王超群（代表教总）
7.陈大锦（代表董总）
8.吉隆坡中华独立中学
9.仄拉玛（代表Persatuan Thamizhar Malaysia）
10.巴布拉斯（代表霹雳泰米尔人协会）
11.卡尼亚班（代表马来西亚泰米尔学校福利联盟退休教师协会）
12.土著权威党（PUTRA）
13.拿督王鸿财（代表马来西亚华文理事会）、柏玛鲁（代表马来西亚泰米尔民族协会）、古玛然（代表泰米尔学校校友联盟）
