（吉隆坡7日讯）伊维菌素治疗高风险冠病患者有效性测试（I-TECH）研究团队首席研究员林子伦医生表示，I-TECH研究的数据可以证明，伊维菌素无法预防新冠患者的病况恶化。
“伊维菌素（Ivermectin）不是一个可以预防和治疗新冠肺炎的神奇药物。”
他说，如果有医生说伊维菌素是一个神奇的药物，这将会为大众带来错误的保证，人们会误会药物功效，因此在我国会有人因为误信伊维菌素的“神奇”功效而延误就医。
他也提到，多个有关伊维菌素研究实验和应用的误导性说法和虚假信息。
有些人质问，为何I-TECH研究没有囊括低风险的年轻病人，因为I-TECH的研究对象主要是有慢性疾病，年龄超过50岁的患者。
林子伦解释，低风险的年轻患者不管是否服用伊维菌素都会复原，因此无法看到伊维菌素的成效。
“很多社交媒体疯传的信息，比如一名30岁的新冠病患在服用伊维菌素后，在三到五天后复原，然后他们开始分享他们的方法，因此错误的信息开始传播。那些病患是自己从该病症中康复，而不是靠药物。”
他强调，I-TECH的研究结果不支持将伊维菌素用在一般住院患者身上，除非进行临床试验。
有人质疑，参与I-TECH研究的患者都是病重患者、研究时太迟使用伊维菌素，或者是较为阴谋论的说法，比如这个研究旨在失败。
他说，I-TECH的研究是一个早期预防试验，参与该研究的患者虽然是高风险患者，但是他们在选为研究对象时都只是呈现初期新冠症状。
他强调，在临床研究上的病患选择都需要遵循严格的纳入和排除标准。
对于I-TECH研究结果显示，在使用伊维菌素的患者中只有3名患者去世，相反没有使用伊维菌素的患者有10人去世，这是否证明伊维菌素有效一事，林子伦解释，在临床研究上，不能单看数字，而是看整体情况，包括其他因素和巧合。
“I-TECH研究死亡人数非常少（13/490），导致对研究结果的评估有限。”
另一个错误的说法为伊维菌素是一个安全和悠久的药物，因此可以用于治疗，林子伦说，医生用药的原理在于有效，而不是因为该药物安全、悠久或便宜。
他说，作为专业的医疗人员，必须秉持的立场是，药物的使用必须循证实践。
“科学是依照数据和证据，不是依照认知和宣传，我们不应该用对待政治的方式对待科学。”
日前，卫生部公布，治疗住院的500名第二和第三期冠病患者使用伊维菌素的I-TECH研究结果，主要是探讨50岁及以上，以及患有至少一种共病症的冠病患者在呈症状的第一个星期使用伊维菌素，是否能防止病情恶化（至第四或第五期）。
500名病患中有6人临时退出试验，有4人无法达标而没有参与试验。
i-TECH研究采取开放式随机试验模式，有249名研究对象进行一般看护程序，而241名对象则是会进行一般看护和进行5天的伊维菌素治疗。
研究结果显示，这两批患者的病情恶化、康复速度等对没有差别，反而使用伊维菌素的患者，出现腹泻等副作用的几率高于一般看护程序的患者。
