（吉隆坡3日讯）民主行动党秘书长兼峇眼国会议员林冠英指出，在制定第十二大马计划时，反对党未获参与提供意见或取得简报。
他说，首相拿督斯里依斯迈沙比里声称，反对党第一次受邀由大马经济策划单位就第十二大马计划进行简报和讨论，并且取得卓越的成果。
“这一说法其实是不正确的。 民主行动党严正表明，大马经济策划单位并没有与反对党就第十二大马计划举行任何简报或讨论。”
他指出，沙比里要么不在状况，要么就是把反对党与财政部长东姑扎夫鲁进行的2022年国家预算案之磋商，和第十二大马计划搞混了。
林冠英今日发文告指出，如果沙比里想为他的内阁成员树立一个好榜样，就应该在说话前好好把事实弄清楚。
“他曾要求他的部长在100天后提交关键绩效指标（KPI），事实上他也应该跟著这样做。”
他表示，除了要求部长提交100天关键绩效指标报告以评估他们的表现外，沙比里亦曾表示，他的政府也将通过幸福成果关键指数（KHO） 进行控管，这是一个识别和控管公众舆论的系统。
“所谓成功的关键绩效指标和幸福成果关键指数，其基本要求是依靠事实和数字，以及科学和数据。就像较早前，尽管推出了总额为5300亿令吉的8项经济刺激配套，但却未能依靠事实和数字以及科学和数据，是最终未能遏制冠病并使经济摆脱当前衰退的关键因素。”
林冠英说，与之前的5年计划相比，未能依靠事实和数字以及科学和数据，是第12大马计划引起争议的原因。
他说，在1989年，华裔家庭的收入中位数为1180令吉，而土著家庭则为680令吉，两者之间相差了500令吉。在2019年，华裔家庭的收入中位数为7400令吉，而土著家庭为5400令吉，相差了2000令吉。
“学者李活安指出，虽然这种绝对差距增加了4倍，但实际上土著家庭收入的增长速度显然是更快的：在1989年至2019年间增长了700%，而华裔家庭则为530%。两者差距也相应地缩小了。在1989年，土著家庭的收入中位数占华裔家庭的58%；到了2019年，这一比例上升到73%。虽然当局还需再做努力以缩小差距，但是声称只有绝对值的差距被扩大，而没有提到比例方面的扩大，在技术上是不诚实的。”
“李活安还表示，只报告国家层面的数据，未有考量城乡差异，乃是不准确的做法。农村收入较低，随著将农村家庭列入计算中，使得全国土著家庭的收入中位数被拉低。非土著人口更为城市化；更有效的家庭收入比较，应该是衡量城市土著和城市非土著之间。”
林冠英说，2019年，土著家庭的收入中位数占华裔家庭的81%，这与混合城乡人口时获得的73%，其差距更小。土著对印裔的收入比率更高，并利于土著。城市土著家庭的收入中位数是城市印裔家庭的102%。这意味著一半的城市土著家庭的收入低于6209令吉，而一半的印裔家庭收入低于6097令吉。
他表示，此外，这之中并没有关于沙巴和砂拉越的原住民和土著人口，与马来西亚半岛人口收入差距的详细数据，这在过去的大马计划中明显反映这一点。
“证据表明了较贫穷的土著可能来自沙巴和砂拉越的原住民。因此，第12大马计划需要经济增长的好处和广泛优惠政策更著重于帮助穷困人家，不分种族（包括华裔和印裔）并将沙巴、砂拉越及原住民纳入其中。”
