（吉隆坡17日讯） 民主行动党组织秘书陆兆福直言，尽管我国虽有超过半年没有召开国会，但遗憾的是，普罗大众却似乎漠不关心，甚至很多人认为国会无法发挥功能，这种想法实际上对我国的民主带来很大的伤害。
陆兆福提醒，当国民不相信国会或对民主已没有信心，就会衍生不想去参与民主的过程，那对未来的选举的话，可能也会产生“投票也浪费时间”的想法。
他遗憾，在我国超过半年没有召开国会之际，普罗大众却似乎漠不关心，很多马来西亚人认为，国会会议没什么大不了，都是从政者“做戏”而已，去吵一下，无法发挥功能。 ”
为此，他指出，他们必须确保每个大马公民了解到民主体制的重要性，必须对国会有信心及相信国会，民主才能走下去，若国人心灰意冷的话，或许不会再参与民主过程。
他说，在紧急状态下，国会遭遇冻结，对国家名誉带来的伤害也非常大，包括外资也感到担心，接著是没有国会就没有问责制度，政府做的所有决定都不能质问，因反对党在媒体上批评与在国会上批评是两回事。
他说，在过去几个月，有很多政策都没有好好讨论，因此可以看到很多偏差及双重标准等等，如果有国会的监督，结果会比较好。
陆兆福昨晚在《东方云Talk》上，回应另外2名同台嘉宾时评人对国会对召开国会的看法时，如此感慨。
时评人蓝志锋提及，在616马来统治者理事会支持国家元首谕令尽速召开国会，而首相在国家复苏计划内则提及9月才召开国会，目前而言，包括陆兆福在内的希盟3名领袖加入的紧急状态跨党派独立委员会可说是一个重要的战场。
在蓝志锋看来，这个独委会目前是一个希盟可以跟国盟抗衡的平台，因国会如今遭冻结超过半年，国会的所有遴选委员会都不能够开会，包括了行动党怡保东区国会议员黄家和担任主席的公共账目委员会。
他说，国会遭冻结，遴选委员会及公账会也没有办法开会及扮演好监督的角色，因此国家元首成立的跨党派独立委员会成为了一个很重要的平台，19个代表当中，除了希盟3人意外，另外16人还包括执政党、医疗专家、商会代表等，并直接向国家元首提呈建议，而非首相或政府交代。
他说，616马来统治者会议后，除了2份王室声明，也应该把独委会的声明放在这个框架内一起看。
他补充，尽管朝野政党或许会不认同他的看法，但据他观察，在616马来统治者会议之前，朝野政党就摆出了姿态及立场，因朝野政党都知道马来统治者是目当下政治动荡、疫情恶化、经济不明朗的情况下的出路及保护伞，民众此时就会投射在马来统治者身上，希望通过王权及统治者成为化解僵局的仲裁者。
对此，陆兆福回应，这个独委会不能取代国会任何遴选委员会的指责，因为独委会只有一个功能，那就是劝告或建议国家元首何时适合结束紧急状态，因此无法取代国会扮演的监督角色。
陆兆福也提到，希盟的立场向来鲜明，那就是尽早结束这一段没有必要的紧急状态，因去年没有紧急状态也一样可以处理疫情，若是担忧砂拉越选举的话，那就只在砂拉越颁布紧急状况就可以解决，而不需发布全国紧急状态。
另一名时评人林猷荃认同，目前的确没有必要颁布紧急状态，因据他的观察，政府在疫情下所采取的新措施，除了打击假新闻之外，实际上并没有用紧急法令，而是用1988年传染疾病控制法令之下，赋予卫生部长去设立一些附属条款来去进行疫情管控。
他说，即使在一些封路的地段，实际上也动用陆路交通法令下，赋予交通部长的权力去做。
林猷荃提到，国家元首或者上下议院可以决定要否结束紧急法令，但他始终认为召开国会给人的印象应该是抗疫为先，而结束紧急状态可以用更为委婉的方式。
他说，对于紧急状态，最需要发言的是律师公会，所以一旦有召开国会的时候，可邀请律师公会的代表来进行一个公证会，让他们提意见，而此意见必须得到媒体的配合多加报导，形成舆论达到一个共识，即不要紧急状态必须终止掉它。
他补充，紧急状态跨党派独委会给元首劝告仅阐明根据“国家当前的情况是不是危险”的角度，没有从法律的角度来看，而国家元首这次召见各党党魁，也没有包括律师公会，而实际上律师公会应该扮演一定的角色。
