（吉隆坡26日讯）行动党政治教育主任刘镇东认为，一般论者认为马来选民不是倾向巫统就是靠向伊党是过时的判断；因自2008年起，民联和希盟都掌握可观的马来选票，对选举结果起著很大的影响。
刘镇东说，这一大组的马来选民要求廉洁政府、拒绝贪腐，因此希望联盟必须谨记这点，绝不漂白前首相拿督斯里纳吉的罪行，也不与“法庭贪腐群”为伍。
他今日以《马来人都是保守选民吗？》为题撰文时，如此表示。
他认为，如果希盟可以在大马半岛的西海岸各州获得3成到4成的马来选票，在当下这个“希盟-国盟-国阵”的“三国演义”格局下，希望联盟“大帐篷”（big tent）很有可能可以赢得半岛165席当中90至100席，也意味著执政在望。
他说，与其他的马来西亚人一样，有相当多马来选民追求族群和文化包容的社会，也追求阶级间相对公平和平等的经济分配。新冠疫情期间 “antara dua darjat”（阶级差别对待）引起很多马来平民的批判，更导致马来选民对国盟政府的不满。
“马来西亚早已跨越马来选民只支持纯马来人政党的年代。而我们必须清楚，马来选民不是铁板一块，而他们的选择已经不再只是巫统或者伊党。”
他说，只有理解有很大群的马来选民，也追求廉洁、公平和关心民瘼的政府，才能理解当前的三国格局。
在他看来，首相丹斯里慕尤丁、贸工部高级部长拿督斯里阿兹敏及其他“喜来登政变”的推手一直以来最常用来合理化政变的托词，就是指希望联盟的马来选票得票率太低，来届大选胜选机率低。
“这种说法的主要论据是2018年大选希望联盟在西马半岛仅得26%马来选票，而国阵获得46%、伊党获得28%。”
不过，刘镇东提到，上述把整个西马半岛的马来选票笼统地拉在一起谈，显得忽略了两个关键的因素，即：西马半岛决胜负的选区，都是马来选民稍微多数、但多元族群的选区，非马来选民在这些选区占3成至一半；其二是每一个州的选情都不一样。
“当希盟在一个马来选民稍占多数的多元族群选区得到3成或4成的马来选票，配合非马来选票，希望联盟将是最有可能胜选的一方；这其实也是慕尤丁在2018年在希望联盟旗下赢得巴莪的方程式，因巴莪有64%马来选民、32%华裔、4%印裔。”
他提到，希盟三党在雪州和吉隆坡，获得最多的马来选票，即：509大选的雪州马来票为：希盟 39%、国阵 36%、伊党 25%；而吉隆坡则是希盟38%、国阵 38%及伊党24%。
“在柔佛、森美兰和马六甲，希望联盟分别获得31%、30%和29%的马来选票，并且赢得这三个州属的州政权。”
他分析，希盟在柔佛州议会的56席中赢得36席也赢得26席国会议席当中的18席；在槟州和玻璃市，希望联盟获得29%的马来选票。
他补充，以上这五个州属，伊党的马来选票都排在第三位。
“然而，在吉打、霹雳和彭亨，希盟分别获得25%、22%和15%的马来选票，并且排在第三位。”
他说，在吉兰丹与登嘉楼，希望联盟仅分别获得9%和7%的马来选票，伊党在丹登两州获得51%的马来选票。
“但是，伊党在2018年在这两州的大胜，主要是因为伊党以反纳吉的姿态竞选。现在伊党身处国盟政府，在国人面前曝露该党领袖的失误和缺点，丹登两州在来届大选的选情仍是未知数。”
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
.jpg/8f86224bb396e3061d3a053efca2d9eb.jpg)
