（吉隆坡25日讯）大马伊斯兰律师公会（PGSM）指出，联邦法院今日裁决雪州伊刑法针对非自然性行为刑罚的条文违宪，或意味著备受争议的伊斯兰伊刑法（Hudud）不能在我国实施。
联邦法院九司今日一致裁决，1995年伊斯兰教刑事罪法令（雪兰莪）第28条文，即有关非自然性行为可受惩处的条文违宪，因有关我国刑事惩处的法律，是国会的立法权限。
联邦法院也指出，作为联邦法律的《刑事法典》的第377和377A条文其实阐明了有关非自然性行为的罪行。
大马伊斯兰律师公会主席慕沙阿旺今日发文告表示，联邦法院的裁决“将为其他人开启挑战各州伊斯兰教法中其他条文的空间”。
慕沙阿旺说，这项裁决也将使州议会在制定伊斯兰教刑事罪行时面对困难，因为联邦法律已经涵盖了相关罪行。
“这项裁决显示，只要联邦法律涵盖了相关罪行，各州很难制定相关的伊斯兰教刑事罪行，即便该罪行确实是穆斯林违反了伊斯兰教教义。”
“这项裁决也是对于我国不能落实伊刑法和报复刑罚（Qisas）的早期指标，因为伊刑法的罪行，如偷窃、抢劫；报复刑罚的罪行如谋杀，已经涵盖于《刑事法典》。”
话虽如此，他敦促修改现有伊斯兰教法罪行的州法律，以确保此类法律不会面临进一步法律挑战。
“大马伊斯兰律师公会敦促各州政府和机构采取迅速和全面的措施，研究和审核现有的伊斯兰教刑事法律，以确保相关法律不会受到挑战，并成为某些人的争议下的受害者。”
