棕油征暴利税　低价时应补贴

（峇株巴辖15日讯）种植及原产部长拿督凯鲁丁在上月重提征收暴利税（Windfall Profit Tax），引起在野党领袖的抨击，也让不少油棕种植业者感到混淆，不理解政府为何突然重提这项已行之有年的税务政策。

根据马来西亚园协会（MEOA）早前发出的文告显示，1998年的原棕油暴利税法案于1999年1月生效，这项暴利税仅施加于油棕行业，亚洲金融危机时曾暂停课税，2008年恢复。

如今，西马的原棕油价格达每公吨2500令吉，东马每公吨达3000令吉，即需各别被征收3%与1.5%的税务，惟只有种植规模超过100英亩或40.46公顷的园主，才需缴付暴利税。

柔佛州油棕小园主合作社主席李锦豹接受《东方日报》询问时透露，自政府开始征收暴利税，在原油棕价格超过门槛，种植规模超过标准的油棕业者一直都有在缴付暴利税。

他说，2020年1月、2月以及7月至10月的原棕油价格一直维持在每公吨2500令吉以上，并在11月突破3000令吉的关卡，截至12月14日的价格已达每公吨3636令吉50仙。

“但凡原油棕价格超过2500令吉，大园主都会按时到关税局缴付暴利税，今年也已经陆续缴付了至少6个月的税款，这个税务与小园主并没有直接的关系，因此影响范围并未非常大。”

他认为，政府对大规模种植油棕的业者征收暴利税无可厚非，惟政府既然在原棕油价格升高时征税，即应该在原棕油价格低迷时，给予油棕园主具体的援助，包括小额补贴或是提供技术，协助翻种，才能够取得平衡。

鉴于原棕油价格在11月突破3000令吉大关，让西马和东马的大园主都需要缴付暴利税，才让这项税务课题重现大众眼前，峇株巴辖油棕商公会前会长谢建通坦言，这项税务已经征收10馀年，并不是什么新鲜事。

“早前，财政部长已提及向赚钱公司征收暴利税是不一致政策，邻国如越南、新加坡皆没有暴利税的征收，因此油棕业者也会希望政府能够调整相关的税务框架。”

谢建通表示，近期并未接获任何有关向小园主征收暴利税的反馈，种植规模超过门槛的油棕业者，在过去原棕油价格超过2500令吉时，一直都有在缴付3%的暴利税。

他认为，尽管税收政策偏颇，1.5%至3%的暴利税对大规模种植油棕者并不会造成严重的影响，但若征税对象扩至小园主，势必将加重他们的负担。

他也提议，政府若有意统一征收暴利税的对象，应重新制定相关的税务框架，包括豁免油棕业者缴交18%的所得税，否则双重税务等于变相剥削小园主。

油棕商促政府重新考虑

柔佛州油棕商公会主席苏添福认为，原棕油价格的上涨源于油棕产量减少，并非代表油棕市场趋向利市，政府有必要重新考虑征收暴利税的措施，以体恤大园主。

他反映，受到新型冠状病毒疫情影响，导致种植业人力资源短缺，再加上气候转变，以及数年前因油棕无价，导致土地疏于照顾，油棕产量从过去的每英亩约产一公吨，降至目前约200公斤。

他说，油棕果的收购价在过去数年持续低迷，价格更曾跌至每公吨约300令吉左右，当时的大小园主皆是苦撑经营，政府并没有给予对应的援助津贴。

“老实说，园主在油棕困价高时能够赚取的毛利也是十分微薄，希望政府考能检讨相关税务，以体恤园主需要面对的种植成本压力。”