（吉隆坡2日讯）国盟政府“势如破竹”接连以声浪表决，通过2021年财政预算案农业及食品工业部和郊区发展部的委员会阶段，目前已经通过7个部门的预算案拨款。
在野党今日在国会下议院都没有对农业部和郊区发展部，发动记名投票，所以两个部门的拨款在声浪表决下顺利通过，出现了“7比0”的局面。
值得一提的是，我国两名政坛“老大”，人民公正党主席拿督斯里安华和前首相敦马哈迪罕见地同时参与了农业及食品工业部委员会阶段的拨款辩论环节。
尽管安华和马哈迪参与辩农业部的辩论，但是在野党在表决时并没有像昨日发动记名投票，因此该拨款在声浪表决下顺利通过。
安华也是国会反对党领袖，在辩论时批评，在雪兰莪格拉那再也兴建一栋价值2亿2000万令吉的联邦农业销售局（FAMA）大楼，不能解决农产品的市场营销问题。
他认为，用交换的土地建造崭新的大楼无法帮助农民，而这种旧常态应该停止。
他也说，土地交换也充满争议，因为在发展商建好大楼后，FAMA将会以一片在新山的土地作为交换。
“我想强调这是一份有关新冠肺炎的预算案。由于过去从种族的角度来看，FAMA的成立存在争议。但是，我看到的是‘大耳窿’的角度，它让已经贫穷的农民更加贫穷。”
他也说，国家农民组织（NAFAS）也应该被监督，确保不成为一个只是看重利益的组织。
他也提到稻米津贴的问题，并援引稽查报告指出，以提高稻米产量的稻农津贴和奖掖计划管理，没有有效和谨慎地进行。
“有7000名已经去世的稻农，依然获得高达5790万令吉的津贴。”
他说，除了上述情况，还有供应商索赔的延迟付款、延迟签约、稻米种子质量问题和化肥供应问题等。
另一方面，敦马也是浮罗交怡国会议员，他在辩论时说，自己难以支持2021年财政预算案，因为即使拨款增加，但是当中没有解释如何帮助贫穷的农民和渔民。
他指出，这次的拨款并没有放眼提升现有的农业政策；本身不同意只是给予农民津贴，但是没有向农民推广现代化的耕种方式。
他认为，农民和渔民继续拿著政府的津贴，继续以老旧方式工作，等同于浪费，因为无法帮助他们进步，他们将持续贫穷。
他提到，只有大型胶园才能够带来利益，因此建议将小型胶园合并，至少超过1000英亩的大小，并使用现代化技术和管理模式。
“大型胶园的总面积只有小型胶园的1/3，但却占总产量的2/3。”
