（吉隆坡5日讯）联邦法院批准，一名家庭主妇针对穆斯林是否要为破坏非穆斯林婚姻而承担责任，所提出的准令申请，因此法院将审理此案。
根据《今日自由大马》报道，承审法官帕曼娜旦称，名字为AJS（化名）的家庭主妇提出的要求，已经超过了《法庭司法法令》第96条文。
“这些问题需要进一步辩论，因为涉及公众利益问题。”
由于雪州、吉隆坡和布城正在实施有条件行动管制令，此案的审理在网络上进行。
法官指出，这名上诉人必须证明是第一次提出这个课题，并且有公众利益和宪法的重要性。
这些问题是，法律改革（婚姻及离婚）法令是否阻止非穆斯林上诉人，将穆斯林列为法定分居情况下通奸罪的共同答辩人。
法院在诠释法律改革（婚姻及离婚）法令第3（3）条文时，是否应该考虑到假设情况，即国会无意违反联邦宪法第5（1）和8（1）条文，做出立法。
此案申请人的代表律师为拿督斯里哥巴斯里南和拉威尼科，答辩人RIS和共同答辩人JBMH的代表律师为萧春真（Siew Choon Jern，译音）。
7月6日，上诉庭三司推翻了高庭的判决，裁定在涉及非穆斯林夫妇的婚姻纠纷中，不能将穆斯林列为当事人。
法官哈欣称，这个决定是有根据的，但他没有提供推翻裁决的理由。另一名法官嘉玛鲁丁裁定，无论任何宗教信仰，只能在离婚申请中指定共同答辩人，而在分居中不得提出共同答辩。
去年7月，AJS向她的丈夫RIS提出了分居申请，同时将一名穆斯林妇女JBMH列为共同答辩人，据称她与RIS有染。
随后，JBMH提出申请，要求删除自己的名字，理由是法律改革（婚姻及离婚）法令不适用于穆斯林。高庭也不公开涉及方的身份。
穆斯林妇女的代表律师萧春真在7月6日告诉上诉庭，法律改革（婚姻及离婚）法令明显不适用于穆斯林，唯一例外是拥有民事婚姻关系的改教穆斯林人士。
不过，非穆斯林妇女的代表律师称，法庭必须审视法律改革（婚姻及离婚）法令的意图，国会不会给穆斯林豁免，让穆斯林破坏非穆斯林的婚姻，还能够摆脱法律。
