（吉隆坡9日讯）华总总秘书拿督黄益隆今日再次奉劝隆雪华堂青年团团长谢光量，不要再转移视线而企图逃避在撰写“华总三自”评论中的用词上，对华总进行“组织攻击”而引起非议的事实。
他促请谢光量，进一步诠释其评论行文中的欠客观，对华总充满敌意和攻击性的粗糙用词，例如“奴性思维体现在对官的羡慕和敬畏”、“对（官）权力的膜拜把社团领导人变成了嗜权如命的伪君子”、“卑躬屈膝”、“自我矮化”和“自取其辱”等字眼。
黄益隆今日针对谢光量昨日的一篇题为“多元言论才能促进社会进步”的评论发出文告回应说，他在早前是劝告谢光量尊重组织精神，而不是在用词上进行组织攻击。
列10点以正视听
此外，黄益隆也列出10点以正视听，并呼吁谢光量不要转移视线。
1. 华总已强调“绝对尊重任何言论与评论自由和权力”，因此，谢光量无需搬出“评论人有自由评论公共议题的言论自由”来兜圈子。
2. 华总绝对支持和赞赏《东方日报》言论版提供各方发表意见的作法。
3. 华总文告是指谢光量人不在现场，如何断定和证明领导层“有奴性思维”等，并非指谢光量“无法批判”或“行文有欠客观”。
4. 谢光量在回应评论中所指的，“凡是不能出席内阁会议者都没有资格对国政事务参与议论了”实属两回事，不应被混为一谈。
5. 请谢光量点出，华总文告或媒体报道等公开资讯中，有哪一点有提及华总领导层“奴性思维”、“卑躬屈膝”、“自我矮化”等字眼和用词？
6. 谢光量指“争取承认统考属于公共议题，并非任何团体的专利，属于可以受大众评论之范畴”的论调与华总的立场无异，因此华总才会在与首相交流会上提出此课题及发布有关讯息。
7. 华总各州属会独立运作和自主性等，都是华总章程内有所阐明并一直被遵照执行，这与尊重或不尊重组织精神是两回事。
8. 评论中出现的攻击组织用词，华总自然有必要提出“是否代表个人或是组织发言”，以作为是否准备采取进一步追究行动的考量。
9. 谢光量身为隆雪华堂属下青年团团长的背景，拥有直接的管道，通过组织管道和精神更深入了解有关事件和课题。
10. 评论人在遣词用字的个人风格，也同样应该建立在客观，理性、不粗糙和充满对组织的攻击上，否则的话，它将与谢光量本身所说的背道而驰。
.jpeg/154748f3a3771e31198f88d357b98fde.jpeg)
