律师公会：警总长应受IPCMC管制

（吉隆坡26日讯）大马律师公会副主席陈永健表示，不应该将全国警察总长排除在独立警方投诉及行为不检委员会（IPCMC）的管制之外。

他表示，目前IPCMC法案中将全国警察总长排除在外，并认为警察总长可以对犯错的警察进行判决，这是不可以接受的原则。

“我认为，警察总长应该被纳入IPCMC的管制范围内，在警方行为不检方面没有例外，警察总长一职按理不应该是逃脱路线。”

他解释，IPCMC法案第31（4）条文阐明，针对警察总长的投诉将由政府首席秘书组成的特别纪律委员会调查，意味著警察总长不受IPCMC管制，这违反联邦宪法第8条款人人平等的原则。

大马律师公会IPCMC工作小组联合主任拿督斯里拉玛仄万指出，政府将警察总长排除在IPCMC的管制外，因警察总长被视为资深公务员，必须受到不同的纪律委员会管制。

他也说，IPCMC法案第22（2）条文阐明，排除警察总长常规，意味著排除警察法令第96和97条文。

“这也意味著，警察总长常规内列明的警方行为不检，将不被纳入IPCMC法案，那么IPCMC能做的也不多。”

“我们认为，必须撤除22（2）条文，该条文规定警察法令第96和97条文的事项不在IPCMC的管辖范围之内。”

他也提到，国家施政、廉正及反贪中心和警方称，正在修改警察总长常规，区分警察总长和IPCMC的限权。

“警察总长常规是一份官方机密，如果所有行为不检都阐明在常规内，要怎么监督呢？”

大马律师公会宪法委员会联合主任邱进福表示，警察总长常规（IGSO）是一份受到官方机密法令保护的文件，因此无法得知常规内容，他因而呼吁警方将之解密。

“在自由开放的国家，这些常规都不是秘密。荒谬的是，我们可以获得加拿大警察总长的常规，却不知道我国武吉安曼的常规。”

他们今日出席大马律师公会IPCMC工作小组会议后，召开记者会时，指出上述为会议中提到的要点。

拉玛仄万指出，今日会议结果颇丰，总检察署、国家施政、廉正及反贪中心（GIACC）、大马人权委员会、马来显要组织G25、大马宪法主义及人权中心（MCCHR）、大马人民之声（SUARAM）等都有派代表参加。

他坦言，IPCMC法案还有很多需要修改的部分，因此希望政府可以聆听来自公民组织、人权委员会和律师公会的意见，来改善该法案。

• 大马律师公会