【纳吉世纪审讯】SRC董事委任　前公司主席律师激辩

（吉隆坡11日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师哈文德吉星与本案第39名证人丹斯里依斯米，针对纳吉被指在2011年委任SRC国际公司董事一事，展开激烈辩论。

依斯米是SRC国际公司前主席，他今天在接受哈文德吉星的交叉盘问时指出，聂法依沙是在2011年8月受委为一马公司董事。当时，一马公司持有SRC国际公司股份，本身也是一马公司董事。

他透露，一马公司董事部是在接获股东，针对聂法依沙任命的议决（resolution）后，委任后者为SRC公司董事。一马公司的股东为财政部机构，代表这是时任财政部长纳吉管辖权限。

哈文德吉星询问，他是否可确认聂法依沙在2011年8月告知，SRC国际公司为一马发展公司的子公司为实话时，依斯米答道，他当时相信聂法依沙的话，但无法确认他所说的是真是假。

“因为聂法依沙是首相所委任的，所以我相信他的话。”

哈文德吉星进一步询问，他是何时被告知，聂法依沙是由纳吉所委任时，依斯米说，当时一马公司股东曾针对这项任命的议决，并且获得首相签名。

不过，哈文德吉星似乎不满证人把聂法依沙的任命，与纳吉扯上关系，并争辩道，只有SRC公司的董事部可决定董事人选。

虽然依斯米对此表示同意，但他坚持，纳吉在SRC公司董事的任命上有权，而且这项任命都需获得首相的批准。

哈文德吉星强调，SRC公司的备忘录及章程并非阐明，董事的任命需获得首相批准，双方也再次针对此课题一来一回，僵持不下，火药味浓厚，直到法官莫哈末纳兹兰宣布午休休庭。

下午的审讯，哈文德吉星要求依斯米澄清，他所指的股东，是指财政部机构或首相。

依斯米强调，他是遵从首相，也是SRC公司名誉顾问，以及持有财政部机构的财政部长纳吉。

无法证实议记录副本真实性

SRC国际公司前主席丹斯里依斯米坦言，他无法证实那份记录时任首相拿督斯里纳吉和SRC国际公司董事聂法依沙两人会面情况的会议记录副本的真实性。

辩方律师哈文德吉星针对那份志期2011年9月7日会议记录的真实性，在庭上对证人进行交叉盘问。

依斯米指出，聂法依沙是在2011年9月13日向SRC国际公司董事部汇报自身与纳吉的会面后，将那份会议记录副本交给他。

哈文德吉星询问，证人是否无法确认聂法依沙当时在汇报会上提出的会议纪录，正是所谓志期2011年9月7日（记录聂法依沙与纳吉会面）的会议记录，因为证人在两人的会议后并没有进行查证时，证人答道：“是。”

日前，辩方因质疑纳吉和时任SRC国际公司首席执行员聂法依沙在2011年9月7日的会议记录的真实性，反对控方把该份会议记录呈堂作为证物，而高庭法官莫哈末纳兹兰裁定该份文件不能作为呈堂证物，只供识别用途（记录为ID499文件）。

较早时，依斯米同意，一般而言，SRC国际公司主席会要求秘书在72个小时内完成会议记录，因此，秘书当年用了6天的时间来准备该公司于2011年9月13日召开会议的记录是不寻常的。

哈文德吉星进一步询问，志期2011年9月7日的会议记录只记录聂法依沙与纳吉的会面情况，是否不寻常时，依斯米答道，即使只是涉及两个人，也无不寻常。

不过，哈文德吉星不满证人的答复，指责证人没有回答其问题，并质疑依斯米不曾对志期2011年9月7日的会议记录副本产生怀疑，而拿督希旦峇兰副检察司则反对辩方的盘问证人的方式，即证人有心要回答问题，却不断遭打断，而法官则指示让依斯米回答问题。

依斯米说：“这并非不寻常，但却也不寻常，因为涉及了首相。”

另外，依斯米透露，反贪会针对一马公司案及SRC国际公司案，曾两度向他录取口供，分别是在大选前后。

• 纳吉