（吉隆坡15日讯）教育部提呈三项针对大专院校修正法案获国会通过引起一些组织不满，对此，马大新青年主席黄彦铬指出，政府修正《2018年大专与大专院校法令（修正）法案》第15（2）（c）条文，但却保留其他法令，特别是第15条文及第16条文，无助于促进大专的独立自主。
国会本月9日通过教育部所提呈三项针对大专院校的修正法案，但此举却引起公民及学生组织不满，其中学运组织学术自由联盟更到国会走廊作出抗议。
此次国会通过的三项法案，分别为分别为《2018年大专与大专院校法令（修正）法案》、《2018年私立大专法令（修正）法案》及《2018年教育机构（纪律）法令（修正）法案》，旨在允许大专生能在校园内参与政党活动。
黄彦铬接受《东方日报》访问时指出，政府修正大专法令的第15（2）（c）条文的同时却保留其他法令，无助促进大专的独立自主。他说，应该将校园打造成一个开放空间，能够给予学生就公共政策等议题进行讨论及批判，藉以培养学生独立思考的能力。
言论自由没获解放
但他也说，目前大专法令赋予校方极大权力，限制学生言论及结社的自由，特别是当课题涉及校方权益时，让校方能够对学生采取纪律行动；且令人不安的是，往往只需校方的主观诠释，就可作出纪律处分。
“虽然政府承诺，将会在2020年全面废除大专法令，但法令第15条文及第16条文，仍然赋予校方极大权力，那如何期盼两年后，学生能够立即有校园民主的醒觉意识呢？”
他坦言，尽管政权更迭，学生应踊跃针对社会课题及公共政策进行讨论，但校园内仍不见同学们获得言论及结社的真正解放。
“我曾寻求其他学生团体，联署要求政府提高大学预算，但却不获得其他组织的支持，均是担心遭到校方事后地刁难，最终只好作罢。”
他强调，这都是因为权力集中在校方手中，仍然让学生感到无形的压力，让许多学生在发言或是进行活动时，都会先自我审查。
“因此，我们可以接受政府两年后才全面废除大专法令；但就现阶段而言，若不废除第15条文及第16条文，校园内的白色恐怖依然存在。”
限制学生言论 校方仍具大权
净选盟2.0执行总监叶瑞生认为，乐见政府2020年全面废除大专法令，但不解为何不立即废除该法令，因为即使大专生在校内作出危害公共秩序的行为，仍有许多法令可对此采取纪律行动。
他也解释，目前政府所进行的修正，仍让校方拥有很大权力，限制学生言论及结社等自由。
“这无疑影响校园自主及学生自治的权益，特别是过去国阵政府时常滥用该法令。”
尽管政府将允许大专生，参与校园内的政党活动，且朝野政治人物可进入校园内演讲。但他认为，即大专邀请政治人物时，必须获得副校长的批准。
“这个决定权本应下放予学生组织，交由他们自由地邀请政治人物进入校园，而非是获得副校长的批准，因为副校长也会对政治任务有本身的主观看法。”
缺乏问责风气
此外，长期活跃于社会运动的叶瑞生认为，大专法令导致学生只能在象牙塔内打转，最终使年轻人普遍缺乏对社会课题及国家事务的兴趣。
“从以前到现在来说，各个时代有能力进入大学深造的学生都是优秀人才，我们本应借此机会培养他们独立思考的能力，好让他们能够参与国家的建设，提出各种解决方案等。”
他也说，大专法令发展至今，使到年轻人对这些社会课题及国家事务不闻不问，更是被外界标榜“政治冷感”。
“在大专法令，许多人往往因辛苦获得进入大学深造的机会，再加上整个大学缺乏问责风气，最终不愿针对各项议题发声。”
他认为，未来必须提供更多空间，给予年轻人参与公共事务讨论的空间，去理解国家所面对困境，从而培养他们的公民意识。
