（吉隆坡7日讯）耆老理事会成员佐摩直言，该理事会对于大马的改革议程，未能取得实际作用。他说，虽然本身是耆老理事会的一员，但对该会的解散，感到开心。
“耆老理事会实际上并没起得什么作用，这也是为什么在它在成立的100天后就解散的原因之一，我为此感到开心。”
佐摩也是马来亚大学著名经济学家，他说，目前谈论新马来西亚还是言之过早的事。
“我们如何与克服之前的问题是一项挑战，因为我国政坛的复杂性就是一项挑战。”
他指出，确实能看到希盟政府有在推动著改革议程，委任退休法官拿督莫哈末阿里夫出任国会下议院议长，就是其中一例。
马大教授特伦斯哥美兹指出，一马发展公司（1MDB）反映出前朝政府滥用官联公司来获取政治献金，希盟政府应停止这种弊端。
官联公司持续被滥用
他点出，1MDB丑闻就清楚的展现出，政治人物如何滥用官联公司。
他说，政治献金与贪污是两码子的问题，两者不能混为一谈，希望新政府不会与前朝一样，通过官联公司获得政党的资金。
特伦斯哥美兹今日出席在马大举办的“新马来西亚，旧政治？”论坛，发表谈话时，如是指出。
他解释，本身会提到官联公司被滥用的问题，因为这与希盟政府承诺的政治献金改革问题有关，惟新政府执政至今却没有任何改变。
他提到，希盟在选前承诺，首相不会兼任财政部长。
“尽管如此，财政部旗下的官联公司，却被转移到首相署旗下，而首相敦马哈迪更担任国库控股主席，这与前朝政府有何不同？”
特伦斯哥美兹补充，商人不应该从政，以美国总统特朗普为例，美国就是一个商人从政，并担任国家领袖的例子。
“商人担任国家的领袖会是甚么下场，你愿意让商人当大马的领袖吗？”
他说，政治献金和金钱政治的问题在我国存在已久，净选盟在2007年就提及此事，但无论是朝野政党都没有人愿意触碰此事，因为双方都涉及政治献金的问题。
他指出，政治献金的问题最开始从政党内发生，但随著时间演进，如今成了国家层面的问题，而巫统和公正党党选，都存在著金钱政治的问题。
民主与经济事务研究机构（IDEAS）学者杨淑雯表示，希望新政府勿重蹈前朝，以前朝的作风来分配各州的发展基金等。
她就此建议应中央政府成立独立奖掖委员会或独立基金理事会等，以专业及制度化拟定州属拨款分配方程式。
