（吉隆坡23日讯）《砂拉越报告》主编克莱尔因涉及对登嘉楼苏丹后诺扎希拉毁谤一案，遭警方传召录供，案件将在1998年通讯及多媒体法令调查和刑事毁谤罪名下进行调查！
克莱尔是在得知有人针对其书籍《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》中，对登州苏丹后有毁谤性的言论一事报案后，特意从英国前来大马进行录供及协助警方调查。
她是于今早11时许抵达武吉安曼警察总部进行录供，并于下午3时许完成录供。
她事后在现场受访时表示，警方将援引刑事法典第500条文和1998年通讯及多媒体法令，对其展开调查。而她在录供过程中，也向查案官解释事件的来龙去脉。
“负责向我录供的查案官非常礼貌，在录供期间都没有刁难我，并且询问了许多有关我在编写该书籍时的详细内容。今天结束录供程序后我将在近日返回英国，但因警方仍需要我助查，因此我随时会再来马。”
另外，她指出，让她感到非常惊讶的是，她发现另外有3宗于2015年至2018年所针对她有关一马发展公司的投报还没结束调查。
而记者今午针对此事询问全国副警察总长丹斯里诺拉昔时，他则承认警方确实传召克莱尔进行录供，惟不愿透露是针对什么案件。
根据报导，登州苏丹后是于本月21日入禀高庭，起诉克莱尔、出版社“文运书坊”（Gerakbudaya Enterprise）及印刷商永联印务有限公司。
克莱尔在其新书《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》中，指登州苏丹后与大马富豪刘特佐友好，引起苏丹后的不满，入禀法庭起诉克莱尔诽谤。
尽管克莱尔之后表明，苏丹后误解书中内容，并在重印过程中撤掉苏丹后的名字，但苏丹后律师团认为克莱尔的道歉有欠诚意，因此决定兴讼。
更多新闻：
登苏丹后起诉砂报告主编
（吉隆坡21日讯）登嘉楼州苏丹后诺扎希拉今日入禀高庭， 起诉《砂拉越报告》网站主编克莱尔及另两造在新书《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》的内容诽谤。
登州苏丹后今日下午是通过J. S.Pillay & Mohd Haaziq律师楼，入禀这项诽谤诉讼。
登州苏丹后的代表律师拿督莫哈末哈兹今日下午召开记者会指出，登州苏丹后将克莱尔、出版社“文运书坊”（Gerakbudaya Enterprise）及印刷商永联印务有限公司，列为此案答辩人。
他说，他是昨晚得到登州王宫的御准，以采取这项法律行动。高庭将此案定于今年12月19日进行案件管理。
尽管莫哈末哈兹并未透露索赔额，但苏丹后诺扎希拉早前要求1亿令吉的赔偿金。
登州苏丹后于今年9月杪曾发出律师信，限定克莱尔、出版社“文运书坊”及永联印务有限公司，针对新书中的诽谤言论，在8天内做出完整及明确的公开道歉，并要求他们下架该新书。
莫哈末哈兹当时也表示，若登州苏丹后赢得官司，并获得1亿令吉的赔偿金，将全数捐予慈善机构。
暗示与刘特佐有关
他说， 克莱尔新书《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》的第3页发现具有诽谤性言论，并宣称该言论导致登州苏丹后难看、为难及名誉受损。
他也称，该言论暗示登州苏丹后参与贪污，或与大马富商刘特佐有联系或关系密切，这或影响了登州政府。
莫哈末哈兹表示， 登州苏丹后“从未参与”登嘉楼投资局（TIA）的成立，也从未支持刘特佐担任该局的顾问，也不认识刘特佐，而苏丹后诺扎希拉是通过媒体报导了解刘特佐。
《砂拉越报告》网站是于9月27日，因登州苏丹后诺扎希拉对书中的内容的“任何误解感到不安”作出道歉，并澄清，该内容并未表示苏丹后与刘特佐密谋或参与一马公司或登嘉楼投资局的成立。
.jpg/727e06422f52acbfb037d4760c4a0485.jpg)