（吉隆坡11日讯）高庭今日拒绝发出准令予土著团结党，挑战社团注册局要求土团党“暂时解散”的决定。
高庭法官拿督卡玛鲁丁表示，申请人指他们已经根据1966年社团法令第14（2）条文发出的通令，提交注册局所要求的文件，是毫无争议的。
“我认为，基于申请挑战第14（2）条文通令已不再是个课题，因此如果要挑战（暂时解散的决定），就需根据第14（5）条文。被列为答辩人的（注册局总监）苏拉雅蒂已援引第14（5）条文，谕令土团党暂时解散。”
“如果要针对答辩人援引第14（5）条文谕令‘暂时解散’提出上诉，可援引该法令第18（j）条文向部长提出上诉。”
根据1966年社团法令第18（j）条文，若注册官援引第14（5）条文谕令政党暂时解散，可在30天内针对注册官的决定向部长提出上诉，而部长可撤销或更改注册官的决定；部长的决定是最终决定。
卡玛鲁丁认为，此案与其他案件不同，需要以另一种形式来针对答辩人的决定提出上诉，故做出上述判决。
土团党的代表律师罗斯里达兰在庭外向记者表示，他们会重新提出申请。
土团党总秘书拿督沙鲁丁是在本月6日入禀法庭，针对注册局要求土团党暂时解散的决定提出上诉。
土团党在诉状中，要求高庭宣判土团党已根据1966年社团注册法令第14（2）条文，在限期内提供注册局所要求的完整资料，以及注册局在志期2018年4月2日发出的信函，确认土团党已提呈相关文件。
