马来西亚2018年迈入第14届全国大选年，这是一场两代首相之战，也是一场被形容为“决定国家命运”的选举；前首相敦马哈迪为首的希望联盟，硬碰首相拿督斯里纳吉领军的国阵。马哈迪是否撬动具有决定性作用的马来选票，以让布城易主，改写大马政治历史？
308、505两届大选反风猛刮，民联挟前副首相拿督斯里安华的声望，趁势赢得非马来选票以及部分城市马来选民支持，国阵成员党被冲击得七零八落，不过依靠马来人和东马选民对巫统的支持，国阵依然成功捍卫执政权。
朝野目前形势，反对党以贪腐为主要攻击武器。而执政国阵则以发展牌应战。
但是，最终造王者将是马来选票。不管是民联，还是后来的希望联盟，最大短板是缺少能够打入传统马来选区的领袖，也没有高举代表马来人权利旗帜的政党，像公正党走的路线是全民政党；伊斯兰党和诚信党宗教色彩浓厚；行动党的刻板印象是华基政党，因此一直难以攻克马来选民为主的选区。
土团党攻巫统地盘
在马来社会有著极大威望的前首相敦马哈迪与现任首相纳吉闹翻，成立土著团结党并加入希盟，意在推翻纳吉政权。
担任首相22年的马哈迪，曾带领国阵出征5届大选，深知要推翻国阵就必须取得马来人支持。因此土团党高喊维护马来人权利，至此巫统出现了竞争者。
土团党无疑是弥补希盟最缺乏的那一块版图。第14届大选，希盟在马哈迪带领下，能否掀起马来人选票转向而导致江山易主还是个未知数，不过马哈迪确实是巫统的最大阻碍和挑战。
ILHAM研究中心首席执行员希索慕丁认为，随著土团党诞生，巫统在马来社会的地位受到挑战。对巫统来说，马哈迪是选情最大变因，更是巫统继续捍卫政权的首要障碍。2008年和2013年两届大选由安华领导民联，最大成就是取得85%非马来选票，全国整体支持率达到52%。然而，在马来区选区，仍无法取得足够议席推翻国阵。
他称，巫统在第13届大选后发生分裂，离开巫统的马哈迪亲自率领希盟迎战第14届大选，在马来社会激起广泛震荡。马哈迪是希盟得以从巫统手中抢走马来选票的最大因素，他还能协助希盟打入难以渗入的垦殖民区。
西马共有165个国会议席，其中86个为国阵所有，62议席为希望联盟所有，伊斯兰党有14席，独立人士有2席，社会主义党则有1席。
争取44边缘议席
希索慕丁说，有44个国会议席属于边缘议席，即国阵和希盟在第13届大选均以微弱优势取胜，对双方来说，在这些议席只要能够吸引多10%选票，就有机会取胜。
其中，巫统在西马有32个多数票低于10%的边缘议席。以希盟不丢失议席的情况假设，这些议席如果全被攻下，希盟将取得94议席。加上继续守著东马9议席，距离赢得112简单多数只差数席。
在公正党、行动党和诚信党所能夺得的议席已达到饱和情况下，如今焦点是土著团结党在马哈迪的光环之下，能够给巫统边缘议席带来多大冲击。
希盟耕耘不足 东马国阵固若金汤
与西马一海之隔的东马是国阵最稳固堡垒，希望联盟所得议席在该两州只有个位数，政治分析均认为，沙巴和砂拉越在下届大选仍会是国阵的定存州。
对于砂拉越情况，砂拉越大学教授杰尼里表示，国阵在砂拉越的表现，会比第13届大选更好，而反对党可能会丢失1到2个国会议席。
砂拉越共有31个国会议席，其中国阵占了25议席，希望联盟仅有6个议席。
联民与人联争端
他说，砂拉越联民党（UPP）及人联党（SUPP）面对的挑战比较大，它们会与行动党或公正党展开交锋，而国阵其他砂拉越盟党相信可保持胜利。
杰尼里表示，联民党及人联党必须放下争端，接受国阵政府所分配的议席，而且两党化解矛盾，可让国阵有机会拿下泗里街和诗巫。
他认为，国阵重新夺回泗里街和诗巫国会议席的机会非常高，因为民联仅以微弱优势取得险胜，砂拉卓和实兰沟则属于国阵危险议席。
沙巴政治局势，则可能因为前巫统副主席沙菲益阿达的因素出现微妙变化。
沙巴现有25个国会议席，其中国阵占有20议席，希望联盟只有3议席，沙菲益阿达领导的民兴党有2个议席。
第14届大选就看国阵能否重夺民兴党2个议席，而沙菲益阿达给沙巴东部带来的影响也会受到检验。沙菲益阿达在2016年遭巫统最高理事会冻结党籍之后宣布退出巫统，接管沙巴民兴党，他虽然没有加入希盟，但是立场却倾向马哈迪。
沙菲益阿达是仙本那国会议员，国阵担忧他对沙巴东部起到的影响力。
杰尼里认为，鉴于沙菲益阿达影响，国阵在沙巴东部、卡达山杜顺区，不会轻松取胜。ILHAM研究中心首席执行员希索慕丁则认为，沙菲益阿达的影响力不足以改变沙巴整体，但如果希盟成功“偷到”两、三个议席，那国阵也是脸上无光。
沙砂缺钱行军难
杰尼里表示，希盟在沙巴和砂拉越无法取得巨大优势，原因在于缺少具有经验和合适的候选人，希盟通常是“最后一分钟”候选人，在东马耕耘不足。
他说，此外希盟缺少资金竞选，砂拉越和沙巴幅员辽阔，没有钱和人力可说是寸步难行，更不用说深入偏远地区。相比希盟，国阵在东马的机制较为成熟，在很多乡区都设有支部。
马来选区 战情激烈
马来选票对于任何一方来说，都是通往布城的关键。赢得马来选区就可夺得政权，政治分析员认为，马来选民为主的地区将出现激烈选情。
ILHAM研究中心首席执行员希索慕丁说，在第13届大选，巫统竞选121个国会议席，赢得88个，换而言之巫统赢得了75%所竞选的议席，马来选民支持率为70%。
根据希索慕丁观察的马来选区民意变化，约115个马来选民占多数的国会议席战情激烈。在马来选区，只要有15%至30%选票转向支持希盟，而国阵其他成员党无法取胜，以填补巫统所失去议席的话，那么国阵统治就会终结。
希索慕丁表示，投票意向可能产生变化的选区，主要集中在西马，因此可以看到马哈迪集中火力瞄准西马165个国席。
“如果投票率达到80%，国阵会非常危险。如果投票率偏低，将会出现激战，双方胜算五五开。”
3大摇摆群体 左右选情
国阵及希盟都力图攻下对方险胜的边缘选区，而还未决定投票意向的中间选民，将起到决定性作用，进而影响第14届大选整体选情。
ILHAM研究中心首席执行员希索慕丁表示，主要有3大群体的投票动向“摇摆不定”。第一个群体为年轻人，包括首投族，年龄介于30岁至21岁之间，占所有选民的40%，他们大部分人尚未决定支持哪一个政党。
第二群体为游子，这一群选民长期生活在城市，但大选时会回乡投票，他们对大马政治的认知来自于社交网站如面子书、whatapps交流等，在做出投票决定时不受家乡政治情绪和环境影响。登嘉楼、吉兰丹有30%选民属于游子，其他州属则低于15%。
第三群体为抗议选民，即政党本身基层党员，由于不满党中央的领导，有可能在大选时投“抗议票”，转向支持敌对党。这部分人属于中间选民，难以追踪是否会用选票表达愤怒。
他指出，上述3大群体对决定哪一方取胜有著显著影响，尤其是对边缘选区具有重要性。
巫统盟党不济 希盟内部矛盾
国阵与希盟各有优劣势，前者拥有深厚财力、人力、机制成熟，但成员党不给力；后者得益于人民求变之心形成的势，然而内部多矛盾，两大阵营短兵相接将有一番恶战。
ILHAM研究中心首席执行员希索慕丁分析，巫统的不足之处在于，国阵成员党如马华、民政党、国大党，没有能力赢得更多国会议席。西马国阵成员党不但无法帮助巫统，还只能寄望依靠巫统和东马成员赢得足够议席来组成政府。
雪州大学校长拿督礼端教授则认为，国阵政府在治理方面留下口舌，如征收消费税导致生活费加重，而且廉洁还出现问题。
他说，也许不是所有人都能理解一马公司问题，但随著感受到生活压力，加上新闻不断报导，民众会将问题联想在一起。
礼端称，虽然有人质疑希盟没有执政中央的经验，不过希盟在雪州和槟州的政绩可作为典范，相比国阵州政府时期，当地居民在州政府政权替换后有更好的体验。
希索慕丁却表示，希盟唯一的优势在于人民对国阵政府的愤怒，化为选票支持希盟，这无关乎希盟本身的强大，该阵线很大程度上藉著反风走到今天。
他说，希盟内部有诸多矛盾需要协调，如大选上阵的议席分配，过渡首相人选等，并没有稳固统一的机制。
另外，希盟还需要担心伊斯兰党的动向，礼端就指出，马来选民占多数的选区，若在下届大选出现三角战，希盟将处于非常不利位置，而国阵则可轻松胜出。
“国阵最渴望就是出现三角战，忌惮伊党与希盟合作。”
从目前形势来看，伊党态度模棱两可，在与巫统眉来眼去的同时，在雪州政权与希盟保持执政，甚至雪州伊党不排除在第14届大选维持合作。
