（吉隆坡3日讯）大马律师公会主席乔治瓦鲁格斯表示，我国有意将联邦法院首席大法官的任期延长，让他们的服务年限超过规定的66年6个月，而这种做法是违反联邦宪法的。
他今日发文告指出，联邦宪法当中与司法有关的条文，也就是121条文至131A条文阐明，联邦法院法官（包括联邦法院首席大法官）的服务年龄不能超过66年6个月。
他表示，联邦宪法第122（1A）条文阐明，联邦法院首席大法官不能以“联邦法院附加法官”的形式委任，这不光是违宪，也是史无先例的。“‘附加’的字眼，就代表该名法官不是联邦法院的正式成员。”
他也表示，第122（1）条文则阐明，联邦法院必须拥有联邦法院大法官、上诉庭主席、高庭大法官，除非国家元首另有委任，否则应有11名法官及附加法官。
“该条文的写法显示，联邦首席大法官和附加法官必须是不同的人，他们不能是同一个人。”
他也指出，根据联邦宪法第125（10）条文，上诉庭主席及两名高庭大法官，都隶属于联邦法院首席大法官，因此联邦法院首席大法官的位置可说是举足轻重，因此该职位的委任不能出问题。
“如果联邦法院首席大法官的任期，是用这种令人质疑的方式延长，这将让人误以为联邦法院之内已经没有适合人选。律师公会相信情况绝非如此，而这种可能造成坊间质疑的做法也不应持续。”
新任联邦法院首席大法官丹斯里劳勿斯4月走马上任，而他在今年2月已年满66岁，就算已获准延长任期到今年8月，任期可能不足半年。
不过，前联邦法院首席大法官敦阿里芬在任时，就曾建议将法官退休年龄提高至70岁。
