（吉隆坡14日讯 ）台湾中央研究院院士朱云汉教授指出，每个国家都有各自的发展和不同步伐的变化，并认为东西方国家的民主体制从多方面的角度去看待和比较。
他表示，如果从经济和教育指标去看，或包括妇女劳动的参与率，很多亚洲国家已经超越西方国家。至于东西方国家的民主体制是否已经拉近，这很难去衡量，但早前以西欧国家和美国代表西方国家一枝独秀的情况，以目前来看，不会维持太久的时间。
他说：“今天如果你到中国的上海和杭州，公共服务和生活品质远远超过葡萄牙或希腊等国家。”
各国衡量标准不同
朱云汉接受《东方日报》专访时也举例说，新加坡在世界银行所公布的很多指标，例如经济发展和教育都走在很前端，但唯独发言权和问责制的指标就比较低。
“就台湾而言，发言权和问责制的指标都会比其他亚洲地区来得高，但在经济和教育发展方面就稍微逊色了一些。”
他强调，这就要看以什么指标去衡量，其实亚洲很多国家包括中国、泰国甚至是马来西亚，这30年来在不同的指标上都有显著的进步。
朱云汉也是台湾大学政治学系教授。他认为，整体来说，东西方国家民主体制的距离的确是在拉近。
不过，他说，民主体制的发展是多元的，虽然说东西方国家的距离在拉近，但非西方国家未必就要走西方国家曾经走过的路。
他说，印度在很多政治体制上看起来很像西方国家，但当你深入印度去了解的时候，印度是有很多非常自己的结构，不是用西方国家的模式所能套上去的。
网络带来改革契机
此外，他也认为，网络社会与“大数据”时代的来临，让公众、社区、政府与企业之间的关系与互动方式面临根本性的改变；更有百年历史的西方代议士民主与政党政治模式将被逼转型。
他指出，网络社会让政府的运行模式的开放与透明，以及公共服务的提供方式，出现新的可能性。
他说，过去30年全球化是美国主导，以新自由主义为指导思想，然而，美国主导的全球化遭遇弱势群体的强大抵制，中国反而正领导非西方世界改变全球化的路径与游戏规则。
他认为，民主体制正在历史十字路口徘徊，有可能倒退，也有可能突破。
他说，突破的原因在于网络社会带来民主体制创新与变革的契机；民主体制也或会在30年代民主崩解历史可能在局部范围重演而倒退。
新兴民主需长时间经营坚持
台湾中央研究院院士朱云汉教授认为，民主巩固这样的一个观念，主要是针对一个国家的民主体制能不能延续或是否能稳定下来，或讲得更保守一点，是它能不能存活。
他针对第三波民主化自1974年在葡萄牙开始后，许多新兴民主国家陆续出现，这些民主国家实行民主政治并非一帆风顺时表示，很多新兴民主国家其实还很脆弱，而在民主转型后，10年或20年的时间里，就会出现民主体制的逐渐分解。
他指出，民主它一时之间也“死不了”，但会卡在一个地方，像这种民主是很脆弱的，不能受到人民去拥护。
他说：“当它面对到很多经济社会难题的时候，它还是会很脆弱，没有展现出作为政治体系的优越性在哪里。”
他指出，它们会面临各式各样的挑战，包括族群对立、转型正义问题、建立长治久安的宪政体系、加强经济发展，甚至因应外来武力威胁等。
他接受《东方日报》专访时指出，从事民主推广的机构，在90年代时把重点都放在民主巩固，即民主种子是发芽了，但是否能存活下来。
他认为，进入21世纪开始，新兴民主国家得到很多不同的评价，且都过度关注民主能不能存活。
“不是说这问题不重要，但这问题在某些时候也许不是那么迫切，如果没有面对很明显的深层危机或剧烈变化。如果太关注这个问题，就会忽略掉新兴民主。”
他说，对新兴民主的问题，最关切的不是民主能不能存活，而是这体制是否能逐渐掌握其优越性，体现民众当初对民主的期望。
当然，他也认为，新兴民主需要经过一段长时间去经营，能够展现出比较高品质的公共治理，成效不会立竿见影。
他说，民主的一个很重要观念，是问责，让公民的需求得到重视，进而转换为政府的政策，给公民一个自由权和法制的保障。
