（吉隆坡4日讯）两名前高级公务员对“公务员每日工作6小时”的建议持保留态度，敦促政府深入研究，而非仓促落实，以免影响公务员的生产力和效率；大马在这课题上不应与瑞典做比较，因发展阶段有别。
前交通部秘书长丹斯里拉蒙纳瓦拉南直言，不认同这项建议；并指出，公务员不能奢望鱼与熊掌兼得，既要高薪厚职，又要缩短工作时数。
他表示，政府应该先行探讨这项建议的可行性，而非贸然考虑这项建议。“当局应先研究这项将建议的后果，而不是单纯地做出这错误决定。”
他指出，若政府在进行研究后，证明缩短工作时数不会影响生产力，他也会议开明的态度接受这项决定。
拉蒙也是公共政策研究中心（CPPS）主席。他接受《东方日报》询问有关，首席秘书丹斯里阿里韩沙昨日表示，政府将考虑缩短公务员工作时数，从目前每天8小时缩短至6小时的建议时，这么表示。
阿里韩沙是就大马职工总会总秘书哥巴呼吁政府，考虑缩短公务员工作时间的建议，作出以上回应。哥巴指出，长时间工作不利于生产力，并以瑞典为例子，表明瑞典在落实每日工作6小时候，生产力依然不受影响，并就此建议政府缩短公务员工作时数。
不过，拉蒙则调侃表示，若我国能够“一夜之间”成为瑞典，就能考虑落实该项建议。“为何我们不以其他国家如美国为榜样，或是以那些发展中国家为例子，因为我国也是发展中国家。”
他强调，思考如何提高生产力比考虑缩短工作时数更为合理。“如果我是不负责任者，我会赞同这项建议；但是我反对这项建议。”
他语重心长地表示，当其他国家在努力工作的时候，我国反而考虑让人们减少工作量。“马来西亚是要继续进步、退步，或消失？为什么政府要考虑这种幼稚的想法？”
另一方面，前教育部总监丹斯里阿里慕丁也对这项建议，持保留态度，认为政府应深入探讨，包括研究发达国家能够减少公务员工作时数，同时不影响生产力的因素。
他说：“瑞典是发达国家，利用许多科技减少工作量；但我国是发展中国家，较少在公共服务领域使用科技。我们必须要考虑我们的能力是否和瑞典同等。”
阿里慕丁曾在2012年受委为公共服务转型研究特别委员会成员。他接受本报询问时建议，政府和各官方机构单位领导人，以及雇主们必须探讨这项建议，避免影响国家的发展计划。
他透露，在他任期期间并没有任何一方提出这样的建议。
另外，基于教师占了公务员总数的1/3，若政府落实缩短公务员工作时数，是否会对教育界带来影响时，现任大马教师基金会主席的他认为，老师们的工作不受任何影响。
“目前教师们的工作时间是由早上7点半至下午2点，总数约6小时，因此不会对老师带来任何影响。”
