(吉隆坡4日讯)两名前高级公务员对“公务员每日工作6小时”的建议持保留态度,敦促政府深入研究,而非仓促落实,以免影响公务员的生产力和效率;大马在这课题上不应与瑞典做比较,因发展阶段有别。
前交通部秘书长丹斯里拉蒙纳瓦拉南直言,不认同这项建议;并指出,公务员不能奢望鱼与熊掌兼得,既要高薪厚职,又要缩短工作时数。
他表示,政府应该先行探讨这项建议的可行性,而非贸然考虑这项建议。“当局应先研究这项将建议的后果,而不是单纯地做出这错误决定。”
他指出,若政府在进行研究后,证明缩短工作时数不会影响生产力,他也会议开明的态度接受这项决定。
拉蒙也是公共政策研究中心(CPPS)主席。他接受《东方日报》询问有关,首席秘书丹斯里阿里韩沙昨日表示,政府将考虑缩短公务员工作时数,从目前每天8小时缩短至6小时的建议时,这么表示。
阿里韩沙是就大马职工总会总秘书哥巴呼吁政府,考虑缩短公务员工作时间的建议,作出以上回应。哥巴指出,长时间工作不利于生产力,并以瑞典为例子,表明瑞典在落实每日工作6小时候,生产力依然不受影响,并就此建议政府缩短公务员工作时数。
不过,拉蒙则调侃表示,若我国能够“一夜之间”成为瑞典,就能考虑落实该项建议。“为何我们不以其他国家如美国为榜样,或是以那些发展中国家为例子,因为我国也是发展中国家。”
他强调,思考如何提高生产力比考虑缩短工作时数更为合理。“如果我是不负责任者,我会赞同这项建议;但是我反对这项建议。”
他语重心长地表示,当其他国家在努力工作的时候,我国反而考虑让人们减少工作量。“马来西亚是要继续进步、退步,或消失?为什么政府要考虑这种幼稚的想法?”
另一方面,前教育部总监丹斯里阿里慕丁也对这项建议,持保留态度,认为政府应深入探讨,包括研究发达国家能够减少公务员工作时数,同时不影响生产力的因素。
他说:“瑞典是发达国家,利用许多科技减少工作量;但我国是发展中国家,较少在公共服务领域使用科技。我们必须要考虑我们的能力是否和瑞典同等。”
阿里慕丁曾在2012年受委为公共服务转型研究特别委员会成员。他接受本报询问时建议,政府和各官方机构单位领导人,以及雇主们必须探讨这项建议,避免影响国家的发展计划。
他透露,在他任期期间并没有任何一方提出这样的建议。
另外,基于教师占了公务员总数的1/3,若政府落实缩短公务员工作时数,是否会对教育界带来影响时,现任大马教师基金会主席的他认为,老师们的工作不受任何影响。
“目前教师们的工作时间是由早上7点半至下午2点,总数约6小时,因此不会对老师带来任何影响。”