槟城没有因首长林冠英卷入贪污案而举行闪电州选，有人欢喜，有人愁。我是感到欣慰的其中一人，还看不出目前有闪电选举的迫切和正当性。
行动党没有讲解，为何须闪选；公正党也没说明，为何未被行动党解散州议会的理由说服。民众只能根据零散和碎片的资讯，尝试拼凑完整图像。
火箭以闪电州选捆绑司法审讯？测试民意支持或解套？不管以什么理由，火箭都应给民众一个具体说法，否则与政敌的秘密行事一样。
虽然解散议会是掌权者的特权，独立至今所有执政党都根据自己的步伐，选择最有利时刻解散议会，寻求最大胜算。这是政治常态，民众也习以为常。
这次情况有别。蓝眼立场鲜明和直接反对，不同意闪选。为了兼顾友党感受和维持合作关系，对外都很公关礼貌的表示“还未被说服”，潜台词是不认同解散州议会。
公正党周二晚召开的政治局会议清楚表达立场。为了慎重和尊重，署理主席兼雪州大臣阿兹敏隔天亲自率队上槟城，与林冠英会面讨论，相信也毫不含糊的反对闪选建议。
林冠英依然努力说服希联友党，接受闪选方案，也重申不会单方面做决定。这是维持联盟的重要元素，任何重大决定必须取得三党共识。偏偏友党在此课题的反应，暂时都不热衷。
对司法失信心
火箭认为，当局以司法和选择性提控林冠英是充满政治计算，须以政治方式反击，使用最大优势冲击国阵，激发党内外士气。火箭正采取“政治问题，政治解决”方案，他们对司法制度丧失信心。
旺阿兹莎曾辞职让路安华竞选峇东埔，也曾有撤换雪大臣卡立的“加影行动”；如今轮到林冠英有难，火箭使出激进的解散州议会招式，将蓝眼扯入战围，却不是后者要的方向，也难以向支持者交代。
槟州议会不解散，不等于希联分裂，而是缺乏政治正当性所致。公正党的决定让槟城人听到林冠英之外的另一种意见。这把铿锵声音，让不赞成闪选的槟城人看到政治平衡。
支持林冠英未必支持闪选，两者没有直接关系。处理不当就掉入负面舆论，使支持者疑惑，产生厌烦情绪，消耗支持率。
选择解散州议会的应对策略显示，官司案冲击林冠英和行动党。不过，林冠英会放弃闪选念头吗？除非政局变化，否则这是火箭的首要选项。
