（吉隆坡2日讯） 砂拉越选区划分后，接下来相信就是半岛及沙巴地区。曾上庭挑战砂州选区重划结果的公正党峇都林当区州议员施志豪表示，人民应该在选区划分的所有阶段都该对当局施加压力，其中包括妥善利用公共听证会。
身为当时起诉人的他表示，他当初兴讼时，有人跟他说这官司可能连准令都拿不到，不过他和槟城研究所研究员黄进发、行动大马创办人黄炳耀等深入研究后，把提呈给法庭的过去案例换成国外案例，后来成功获得古晋高庭法官的认同。
他表示，尽管这项裁决在上诉庭被推翻，上诉庭法官当时是说，他找不到任何法律依据，必须将选区划分的详细资料提供给选民，因此国人未来若要挑战选区划分，这是可以努力的方向。
他指出，上诉庭也在裁决中提出，人民若对选区划分结果不满意，什么不满意的，可以利用选区划分中的必经程序，也就是公共听证会提出不满。
“妥善利用公共听证会提出不满，我认为也是我们可以做的事。除了上庭挑战，我们还可以把挑战选民人数不均和选区划分不公的内容，在公共听证会上提出。”
“其实我们打这样的官司，也让选委会相当的担心。如果我们持续挑战（不公平的选区划分，我们最终能获得更公平的待遇。”
施志豪是今日在律师公会《备战选区划分》讲座上主讲时，发表有关谈话。
此外，槟城研究院的研究员黄进发指出，砂拉越选区重划选区时，71个州议席里面，有33个议席在本次划分中受到影响，另38个议席则不受影响。选区划分时略过部分选区之事，其实也可以上庭挑战是否违宪。
他表示，砂拉越进行选区重划后，国阵堡垒区增加6个，国阵边缘选区增加3个，反对党边缘选区增加2个，反对党堡垒区完全没有增加。
“选区重划理应是要迈向更公平的划分结果，但从这次来看并非如此。因此，当局在划分时略过某些选区之事，或许也可以上庭挑战是否违宪。”
他强调，除了进行法律挑战，还可以通过数据研究了解划分后的整体变化，而最重要的是，改变必须通过人民在草根阶段努力争取，才能促成。
砂拉越崛起力量（ROSE）主席张章如则提醒说，尽管选区重划结果公布后人们有30天时间提出反对，但准备工作应该在那之前就该做好。
她坦言，动员群众签名其实并不容易，而部分选区因为没有注意审核签名民众是否属于该选区，最后有关表格因为未达100人门槛而不受理，这些都是过程中必须注意的事情。
