（八打灵再也17日讯）全辩15评审之一丹斯里翁诗杰点评时指，双方辩手在掌握时事方面都下了一番功夫，只是在语速、语音和观点都必须作出调整。
他说，如果以我国公民的腔调，又说得太快，会加剧评委的难度。所以，当两方在交锋时，不要抢话，皆因这只会造成两败俱伤，让评审听不清。
“所谓语音要求，无须模仿中国，但至少在语调和内容都需清楚说明，才能走出马来西亚。”
在观点方面，他说，无论评委是否认同观点，但重点是铺陈的功夫，而双方在铺陈各自观点时，似乎用力不够，也不够具体。且两方的观点连贯性有弱点、跳跃式太多，还没铺陈就跳掉下一个论点，让人意犹未尽。
“最大困境”被忽略
“今天的辩题为谈制度崩坏和价值混乱，但‘最大困境’似乎都被大家忽略，两方忙著说明我国最大困境和考验，但事实上，两者都是最大困境！例如正方说最大困境是价值混乱，惟无须完全否定制度崩坏的问题。”
评审蓝志锋表示，该辩题是当前最大的政治困境，而他最享受过程中的立论和最后的总结，皆因自由辩感觉不到观点交锋，只有噪音和呐喊。其中，正方在自由辩时，整场过程有几次都是2人同步站起来，一起吵。
评审罗志昌说，正方的论述相对单纯、精准，但例子薄弱，然而反方赢在例子，清楚说明要表达的立场，刻画深入，这就是辩论和演讲的重点。整体上，两方的交锋不够，但总结有达到决赛水准。
评审黄聪涵则表示，其实两边队伍的表现旗鼓相当，都不怎么好，最终似乎谁的论点让评审比较信服，因为最后没有建立自身立场以及拆解对方的立场。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
