(吉隆坡27日讯)首相署部长拿督斯里阿都瓦希表示,经济学者佐摩用于分析跨太平洋伙伴协议(TPP)利弊的方法,是有缺陷的。他说,佐摩所采用的评估方法,并没有将多项重要因素考虑在内。
他指出,国大经济及管理系主任惹玛奥斯曼也曾经表示,佐摩的方法并不适当。
他表示,一般用于分析跨太协的研究,主要都是采用“普遍均衡计算”(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模式。
阿都瓦希今日在国会下议院进行跨太协辩论总结时指出,佐摩采用的,则是“环球政策模式”(GlobalPolicyModel,GPM)。“这两种分析法有极大的差别,佐摩采用的方法,并不适于评估跨太协。”
他说,普华永道公司及大马策略及国际研究院(ISIS)针对跨太协进行的研究,都是采用CGE模式。
不会典当国家利益
阿都瓦希认为,大马加入跨太协,并不会造成中小型企业倒闭。他说,每个人对跨太协都有不同的猜测,有关“30%中小型企业将倒闭”猜想,并不会发生。
另一位首相署部长南希苏克丽则表示,许多批评跨太协的人士,都是因为对“投资者─东道国争端解决机制(ISDS)”感到担忧,事实上,ISDS并不会典当国家的利益。
她说,截至2014年,总共有306宗案件带上ISDS机制审理,结果37%是东道国获胜、25%的案件是企业获胜,另28%取得和解。
她表示,这个数据显示,ISDS机制可以公平地解决投资者与东道国之间的争端,不一定偏帮外国投资者。
南希指,此外在跨太协的框架下,已收紧ISDS的条款,私人企业不能随便向政府索偿。在争端发生后,也必须至少等待半年,才能将案件上ISDS仲裁庭。
换言之,ISDS机制只是最后的解决途径。