（吉隆坡25日讯）独立经济学家佐摩桑德兰（Jomo Kwame Sundaram）指出，身为中等收入国家，大马签署跨太协后，我国在劳力密集的原产业及出口导向的制造业方面，很难与越南等发展中的国家竞争，这将让大马受困在中等收入陷阱。
他今日在《大马内幕者》的读者投书栏目指出，跨太协在开放金融服务方面的条文，更会侵蚀我国在金融管制方面的所有努力，让大马面对更高的风险。
“1997年东南亚金融海啸和2008年美国房市崩盘引发的衰退，这些事件给我们带来的教训，还不够吗？”
他表示，许多人认为跨太协意味著更自由的贸易，但更自由的贸易不只代表更多出口，也代表更多进口。如果没有相应的补偿机制，没有人能保证会获得好处。
“届时为国外市场的生产将取代为国内市场的生产，出口的劳力密集程度减少，海外进口将取代本地生产。同时，外来直接投资也不一定让税收增加，因为当局通常会端出免税优惠。”
保护投资者优惠
此外，他警告，跨太协的投资者－东道国争端解决机制（ISDS），可能让外资在损害公共利益之际，政府仍需赔偿该企业的损失，因此这将让大马政府面临不再能保护人民健康及安全的新风险。
他举例说，全球最常使用的除草剂被世界卫生组织证实含有致癌物质，就算要下令禁止使用这种含毒物质，政府也可能在该机制下被迫赔偿制造商，而不是要求他们赔偿受害者！
他强调，跨太协将加强保护投资者的权益，包括智慧财产权，但更严谨的智慧财产权管制，会对学术研究不利。
“最新的智财权机制事实上是限制创新的，更在限制竞争及涨价方面，影响消费者福祉。跨太协将让大型医药公司在专利药物方面享有更长的垄断期，普通药物不能进入市场，更阻止类似新药的发展及普及。”
另一方面，民主经济研究所（IDEAS）认为跨太协将能促进我国的透明治理，惟佐摩却驳斥有关说法。
他以不点名方式指出，有些立意良善的大马人认为可以减少贪污、增进良善治理并解决其他问题，但这只是一厢情愿的无稽之谈，因为该协议不是毫无成本的“hop-on,hop-off”。”
