（新山2日讯 ） 宽柔中学新山校本部增建12楼教学楼，以配合推行单班制的需要，引起海内外校友关注，新山宽柔校友会前署理主席张载洲说，校友会并非反对校方落实单班制，而是认为单班制落实的时间尚早，何不等待东北区第二分校落成，才落实单班制
“届时部分居住在新山东北区的学生已经到第二分校就读，学生人数也将减少，对于减轻校方、老师的负担，更有帮助。”
此外，他认为，目前新山人口外移的情况下，一旦东北区第二分校建成，不少学生将会选择在第二分校就读，届时，宽中新山校本部的课室就会过剩，耗资2000万令吉建成的12层楼教学楼恐变成华社资源的浪费。
张载洲今日在“新山华教，再跃百年？”研讨会上，针对增建12楼教学楼提出包括校园面积及师生流动密度及交通流量等进行探讨，并一再强调校友会并非反对落实单班制，而是认为应等待东北区第二分校建成后才落实。
张载洲表示，根据宽中董事部所发表的宽中五年发展计划提及，宽中将在2016年落实单班制，学生人数届时将达6000人，所以需增建48间教室以配合单班制的需要。
他指出，宽中未曾试过在13英亩校地同一时段容纳超过6000名师生，虽然曾在学生人数高峰时期，等待宽中古来分校建成前，新山校本部一度多达7800名学生上课，但当时还是双班制。
“即使在双班制时，上下午班将学生人数错开，在下课休息时间及上下课时段的交通及学生的流量依旧惊人及拥挤。”
此外，他提及，有家长向他反映，新山宽柔中学交通堵塞问题困扰已久，一旦落实单班制，同一时间6000名学生巴士及家长车辆肯定进一步导致，校门前唯一路段的交通流量大增，加上附近正在兴建的住宅商业区一旦建成，届时肯定会加剧交通堵塞问题。
另外，他认为，校方应探讨兴建12层楼教学楼，是否为唯一解决落实单班制学生人数增加的方案。
“校方探讨教学楼预设的2至3部电梯能否应付5层楼以上1200名师生的需求？若电梯或大楼发生事故，校方如何确保师生在最快时间内安全疏散？”
9交友拉布条反对单班制
来自国内外多个宽柔中学校友会今日与新山留台同学会联办“新山华教，再跃百年？”研讨会，场外出现9名新山宽柔中学校友拉起布条快闪抗议，以表不满。
上述9人也是宽中校友关注母校发展小组成员，他们高举显示《单班制.空间.时间.食堂.厕所.学习环境.塞、挤、乱》及《反对宽董浪费华社资源兴建12层大楼》的布条，快闪抗议，并没有发言。
稍后，他们在研讨会的提问环节上，也有针对上述两个课题提出自己的看法及立场。
另一方面，宽中校友关注发展小组代表邱雪妮促请，校方集中有限资源，全力促成东北第二分校早日建成，方为上策。
她说，该小组通过与世界各地校友讨论后，认为董事部在处理宽中新山校本部兴建12层教学楼及落实单班制的举动并不妥当。
邱雪妮今日在研讨会的提问环节，针对上述事件发表该小组看法及立场。
她透露，该小组也认为，12层教学楼必将成为学校管理层的噩梦。
“正规学校的布局多采取合理的设计，管理层才能有效管理校园和学生的纪律行为。12层教学楼却建在学校后方，四处死角的情况下，一旦有任何事故发生，对学校的名誉肯定有损。”
她直言，令吉贬值导致建材高涨，建设教学楼是浪费之举、管理之痛；落实单班制时机不对，苦了师生、家长，也苦了广大华社。
培育良师比扩建更重要
台湾国立中正大学副教授曾光华博士直言，如果培育12名像已故陈徽崇及陈鸿珠的老师，30年来以每个月5000令吉的薪金为宽柔奉献，30年耗费2160万令吉，这和建设12层教学楼的相差不多，但这两者之间所带来的价值值得去关注和比较。
他表示，世界急速变动，竞争异常激烈，宽中不能再依赖偶然的运气，奢望可以得到类似陈徽崇及陈鸿珠的这样好的老师。
曾光华今日在“新山华教，再耀百年？研讨会”上，发表《以12层楼或12位陈老师？--创新教学的重要性及挑战》演讲主题，并以陈徽崇及陈鸿珠为代表，反问建设12层楼的相同的金钱资源可以培育12名类似陈徽崇及陈鸿珠的老师，何者更值得实行？
他也说，现今有创意思维的人才不多见，以往的标准答案模式，在现在这个时代已经不再适用，教育出具有创意及独特思维的学生才是教育值得关注的。
“教育的变革与挑战可以从两点探讨，董事、校行政及教师个人。这两者之间包含的每一个环节，如果要推行都很困难的事情。然而，千万别做了皮毛及小调整，就当已经解决问题。”
他希望，百年后，宽柔为人熟知的不仅是陈嘉庚杯的常胜军，而是改变世界的人才的摇篮，为世界培育有理想的人才。
另一名主讲人，新加坡国立大学副教授李裕火博士在研讨会上以系统角度看单班制与12楼，包括使用鱼骨图分析法、运筹学、风险分析及强弱危机分析法。
他说，宽中以系统化来看，不应该只是包含单一的元素，其中的内部条件包括老师、学生、课程、家长、课室及古来分校和第二分校，外在因素则包括华社、政府、独中、私立中学及国立中学。
“系统角度要考虑的不只单一个体或单一事件，也要暸解目的地及限制，同时评估风险及良好的规划。”
