（吉隆坡13日讯）首相拿督斯里纳吉的代表律师莫哈末哈法利占强调，《华尔街日报》并未在报导中清楚阐明是否指责纳吉从一个大马发展有限公司（1MDB）取得资金，因而致函要求对方说明立场。
“该报导并未清楚阐明，他们是否指责有关资金来自1MDB，所以我们致函要求《华尔街日报》阐明本身的立场，一旦他们阐明立场， 我就能够给予我的当事人更清晰的意见。”
他指出， 倘若不问清楚《华尔街日报》的立场，他就得揣测对方的立场，“我必须猜测他们指的是1MDB，或者他们所指的不是1MDB。”
哈法利占向记者指出，若不厘清《华尔街日报》的立场，他将难以向其当事人纳吉提供意见。
他坦言，本身已向纳吉说明，目前还不清楚《华尔街日报》的立场。
“是的，我的律师楼可以决定有关报导是否构成诽谤，不过，若我提供错误的意见，我可能被指犯下专业过失。”
他说，《华尔街日报》报导的首2段看似是指有关资金来自1MDB，“不过，当你继续阅读，却发现他们说明‘来源不明’。”
谘询进一步指示
哈法利占指出，一旦《华尔街日报》阐明立场，他将谘询纳吉的进一步指示。
《华尔街日报》于美国时间7月2日及6日，报导指高达7亿美元（约26亿令吉）的政府投资款额，被汇入疑是纳吉的个人银行户头。
纳吉全盘否认上述报导，并于7月8日当天，向《华尔街日报》发出律师信，要求对方在14天内为报导做出解释，是否在指责纳吉从1MDB挪用7亿美元。
律师信指出， 首相纳吉是以个人名义委任该律师行，而《华尔街日报》在7月2日及6日，刊出针对纳吉的许多错综复杂、粗鄙无礼且模糊的指控。“我们特此致函以了解你的立场，因报导中阐明你并不完全肯定资金的来源，以及资金在过程中发生了什么事，但最后却指控他挪用一马发展公司的7亿美元。”
_2.jpeg/310ea2eac3ba957a746a9f203bfdb805.jpeg)