（北海8日讯）基于总检察署无法证明伊党前署理主席莫哈末沙布就“马共英雄论”抵触刑事毁谤条文，法官在历经4年审讯后，判决莫哈末沙布罪名不成立，无罪释放。
另外，莫哈末沙布在法庭外表示，将在开斋节第三天，率先在玻璃市举行新希望大集会，向人民解释为何需要设立新政党的原由，并将会陆续在各州举行新政党造势活动。
莫哈末沙布今早在北海地庭因发表“马共英雄论”而被控刑事毁谤一案，控辩双方在进行超过2小时结案陈词后，法官米奥苏莱曼最终基于控方无法证明被告有罪，因此判决莫哈末沙布无罪释放。
被告辩护律师莫哈末哈尼巴在结案时说，控状条文模糊不清，其一是控方无法有效的证明莫哈末沙布使用的毁谤字眼，而且也没有显示其毁谤意图。
他说，再来的历史论据，我国政府的立场是我国曾经被统治，但历史学家丹斯里邱家金宣称我国未曾被统治，这显示其当事人的言论与政府都是一样，即我国曾经被统治。
不同角度诠释历史
“历史论调有不同的看法及诠释，而查案官本身也认同，诠释历史有不同的角度，所以我认为法庭不应该针对历史问题而判决，因为若判处被告有罪，是否证明法庭就经已审核这段历史，往后若有类似论调出现就被视为藐视法庭，甚至影响人民立场？”
他说，同是马共分子的末因德拉被柔佛政府认可而编入名人榜内，反观主控官基于莫哈末沙布是敌对党领袖而提控，却没有对发表同样谈话的柔佛相关人士采取法律行动，明显这是与巫统唱反调才被提控。
第二名辩护律师阿米努丁说，民事毁谤与刑事毁谤的差别是，刑事毁谤需要证明毁谤的意图，但是主控官却没有证明其当事人的意图，只是断章取义诠释其谈话。
第三名辩护律师纳沙坎则说，刑事毁谤的对象是活生生的人，但是控方控状堪称被毁谤的对象是武吉哈逢的警员，都是已经逝世的人，控状内也没阐明相关毁谤触及活人感受，所以整个控状都是不成立，因此要求法官撤销控状并宣判其当事人无罪。
这场审讯吸引十馀名莫哈末沙布的支持者出庭听审，法庭座无虚席。
随后，莫哈末沙布感激其律师团队协助辩护。而律师哈尼巴希望主控官不要再针对这起案件上诉，虽然他们有这个权利，但认为他们应该将精力放在纷纷扰扰的一马发展公司上。
主控官否认政治因素提控
主控官拿督卡查理在结案陈词时，否认莫哈末沙布是因政治因素遭提控，反观辩护律师并没有致力的协助其当事人辩护。
他说，质疑控状应该在提控前期就应该提出，而不是在结案陈词后才来质疑，并强调提控的程序已符合提控条件。
对于辩方称法官不宜针对历史而下判，他认为，统治与否并不重要，法官可以针对谁是恐怖分子而下判。对于毁谤意图，莫哈末沙布在群众会上发言就是很好的证明，所以就没有列入陈词内。
【资料档】贬损去世警员被控诽谤
莫哈末沙布因发表马共英雄论而被指贬损警方，于2011年9月21日在北海地庭被控刑事诽谤罪名，他不认罪。法庭允许他以1万5000令吉保释金加一名担保人保外候审。
莫哈末沙布被控于2011年8月21日晚上10时至12时，在打昔汝莪举行的一场讲座会上，诽谤1950年2月23日武吉哈逢警局遭共产党分子袭击时自卫的警员与家属，导致他们名誉受损，抵触刑事法典第500条文。
莫哈末沙布同时也面对一项交替控状，指他在相同时间地点，诽谤当时警局内的3名警员，即阿布巴卡道勿、嘉华哈山和尤索夫罗诺和他们的家人，同样抵触刑事法典第500条文。在这项条文下，若罪成可被判最高监禁两年或罚款或两者兼施。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
