（吉隆坡10日讯）律师公会主席史提芬帝鲁建议修改4项法令，分别是《2009年反贪污委员会法令》、《1972年官方机密法令》、《2010年吹哨者保护法令》，以及《2009年证人保护法令》。
他认为，应该重新诠释“官方机密”的定义，即，只有有可能对国家安全、国家关系以及国防造成威胁的文件，才可被归档为“官方机密”，同时，有权归档文件者应该缩小至部长级或制定职位者，而内阁或国家理事成员的决定，不应该被归类成“官方机密”文件。
他也认为，必须为“官方机密文件”纳入时效性，以让文件在特定时间后自动解密。
史提芬帝鲁出席一项主题为“检讨、废除或保留《1972年官方机密法令》”的讲座时，如此指出。
指媒体资讯泛滥
他表示，《1972年官方机密法令》，令违反了国际法的精神，包括，根据《全球人权宣言》第19条，每个人都有权表达自己的看法，而这项权利包括，有权坚持自己的意见，不受他人干扰，或通过媒体被灌输其他思想等等。
“我们生活在媒体资讯泛滥的年代，必须让人民在政府作出任何决定前，可以针对某些课题参与讨论并提供意见。因此，只有透明化施政才能让政府变得更好，而人们才会更具信心。”
他也以《1948年煽动法令》为例子说，尽管有关法令毫无意义，并违反联邦宪法，但它依旧存在。修法打击贪腐
“这两个法令都是让人痛苦的法令，我们不知道官方机密和煽动的定义，尽管现在修正法令，人民批评政府不属于煽动，但具体的煽动，我们却不知道。”
对于反贪会的权限，史提芬提鲁也建议修改联邦宪法，让反贪会成为独立委员会，赋予集中政策、指示以及招聘权利，以打击贪腐。
另外，反贪委会调查组副主任韩子路指出，官方机密法令并非是反贪绊脚石，反倒是情报收集面对困难，例如一些案件的文件是否公开，必须交给检控官决定。
对于是否应该重新检讨、废除或保留《1972年官方机密法令》，韩子路认为，有关法令与《2010年吹哨者保护法令》，以及《2009年证人保护法令》没有冲突。
出席者讲座的包括雪州议会议长兼雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会（SELCAT）主席杨巧双、行动党大山脚国会议员沈志强、士布爹国会议员郭素沁，以及人民公正党峇都国会议员蔡添强。
