（吉隆坡11日讯）大马律师公会主席梁肇富认为，国会反对党领袖安华二度在肛交罪行下被控及定罪，而原告赛夫却没有被控，导致安华被视为是遭到迫害，而不是受到法律制裁。
他指出，刑事法典第377A和377B条文刑事化肛交和口交行为，第377B条文阐明，任何人自愿进行377A条文所阐明的行为，一旦罪成可被判处最高20年的刑罚，或可面对鞭笞刑罚，不过，刑事程序法典第289条文阐明，50岁以上的男子，不能被施以鞭笞之刑。
“众所周知，拿督斯里安华并非在377C条文，也就是强迫肛交或鸡奸罪名下被控，尽管整个审讯当中，多次指控相关行为是强迫性的。”
梁肇富继指，377C条文所指的是鸡奸，阐明任何一方自愿，却在对方未允许或违反对方的意愿，或威胁对方的情况下所发生的行为，一旦罪成可被判处5年至20年监禁，也可面对鞭笞刑罚。
“可以这么说，安华是在一个没有受害者的罪名下被定罪，被判入狱5年，同时也失去国会议员资格。”
梁肇富今天发表声明指出，被指参与肛交的赛夫，并未在刑事法典第377A及377B之下，以及第109条文被控共谋，引起许多疑问及关注。
他说，安华是在很少被引用的条文下被控，也就是说安华二度因成人之间的性行为而被控及被定罪，但这些行为并不存在强迫元素。
判决令人讶异
“这真的是个奇怪的世界，这明显的异常现象，导致安华被认为是遭到迫害，而不是受到法律制裁。”
无论如何，梁肇富强调，律师公会尚未取得联邦法院的详细判词，无法对联邦法院裁决安华有罪的理由做出评论。
“在刑事案件中，被告只需挑起合理疑点就可被判无罪释放，安华上诉案受到媒体所广泛报导，因此联邦法院的判决，令许多人感到讶异。”
