人权律师阿都拉昔依斯迈认为，强制死刑的存在，导致法庭不能依据被定罪者所造成的后果来判刑，已变成一种歧视人权的刑罚。
他以政府在2009至2011年所逮捕的贩毒者人数逐年增加为例，证明强制死刑并不能防范贩毒案件，而被逮捕的往往都是被利用或被陷害的毒驴，真正的贩毒者却没有被捕。
他指出，根据公民及政治权利国际公约有关“生命权”的第6条款，所有人类的都有活下去的权益，而各国法律必须保障这项权益，只有在最严重的罪案，才应判处一个人死刑。
他今日在律师公会的“马来西亚的死刑”论坛上指出，尽管大马并没签署这项公约，但这已成为国际法律常例。
他也说，在强制死刑仍存在的情况下，这意味著可判处被告的人不是法官，而是检控官。
人权律师云大舜指出，根据律师公会之前对约1500名大马民众所进行的民调，高达60%的受访者并不知道贩毒的唯一刑罚为强制死刑，当提及有人因被陷害或嫁祸贩毒而被判死刑时，受访者都表示不希望他们被判死刑。
法律限制裁决
他说，根据民调，只有25至44%的受访者支持强制死刑，因此，大马人都认同强制死刑之说，只不过是一些内阁部长的片面之词。
他相信，倘若民众有机会通过类似视频，亲眼目睹死刑是如何执行的，相信许多大马人都不会赞同强制死刑。
云大舜认为，要废除强制死刑，接下来的挑战，就是须向法庭证明强制死刑不符合宪法精神或不再合时宜。
“一些法官认为，法律限制了他们的裁决，因此我们应该不断尝试去令法官改变想法，当然，若可通过在国会修订联邦宪法第5条文或刑事法典中的强制死刑，就最好不过了。”
他指出，许多共和联邦国家都取消了强制死刑，就连邻国新加坡也修订法律，仅在谋杀案实施强制死刑的刑罚。
“在贩毒案中，若被告可证明本身是无辜的，同时也协助警方破案，会获得新加坡总检察署的文件证明，让法官能够斟酌是否判死刑。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
