近日，当我国迎来了马六甲州选之际，远在大洋彼岸的台湾，也将再在下个月迎来另一次的“九合一地方选举”。在此次选举中，原本一开始被视为毫无悬念的台北市市长选战，竟在众人没有预料到的情况下，变成了一场势均力敌的拉锯战。
民进党派出的候选人沈伯洋，从一开始不被看好，甚至被认为他将会成为民进党在五月提名时，看起来胜选无望的台北市里头，作为“消耗品”拖住国民党的现任市长蒋万安而已。到现在把原本落后众多的支持率，拉到和蒋万安支持率的误差范围内，甚至出现了胜选的可能。沈伯洋掀起的这股“洋流”，并不是在无意中诞生的，而是沈伯洋和他的团队精心策划选战的一个结果。
沈伯洋把逆风局打成拉锯局的方式，是值得我国政治人物观察的。因为沈柏洋的选战方式，是选举模式现代化的一个缩影。
沈伯洋在一开始的时候，没有人看好他。但他的做法并非消极选举，而是开始寻找突破口。他深知台北市是一个“蓝大于绿”，也就是国民党的支持者基数远超于民进党支持者基数的城市。在历史上，民进党只于1994年的选举中，靠著国民党的分裂，才由陈水扁险胜了国民党的候选人黄大洲以及分裂出来的势力，代表新党参选的原国民党党员赵少康。一般来说，被安插到了这种胜率极小的都市，很多候选人都会选择消极竞选。他们将会把一开始的目标，就设立为保住基本盘，不让自己输的太惨就成功了。但沈伯洋的做法并没有这样，而是不断地寻找突破口，来拉近自己和蒋万安的差距。
在这几个月的竞选期中，沈伯洋做得最具突破性的事情，就是将自己的形象重新包装，冒险放弃了自己一向来较为“强悍”，作为自己成立的黑熊学院（类民防组织）代言人的民粹形象。
他在此次选举中，把选战定位为了市政为主的论调，没有空谈什么国际叙事，或者是单方面抨击国民党的不作为，用较为民粹的方式来提高己方阵营的气势。他非常明白，相比起空谈，需要给予选民们更加有实感的课题。因此，他放弃了民进党一向来擅长的“战斗选举”模式，不是单靠什么网络声量或是不断寻找敌对政治人物的黑点进行放大，来激发自己基本盘的投票意愿。他尝试把自己包装成了一位关心市政，真正体惜民生的后续人。
沈伯洋使用的各种策略，都是想办法接近民众，让民众更容易知晓他的存在。毕竟在网络上和电视上的宣传，并没有办法引起太多基本盘支持者以外的人的共鸣。因此，他推出了“市长，你给我听好”的活动，让民众可以把市政议题投稿到他的团队设立的线上虚拟意见平台，并且在得到足够多的回馈以后，将这些议题带到现实中的政治讲座上开讲。
这种方式，自然会让民众有更多的实感，认为他的政策并非空谈，而是有理有据，有提出如何改变台北市市政问题的想法。这样一来，民众对于支持他的意愿，自然会慢慢地增加了。
我国政坛，也不可以忽略这种竞选方式的改变。因为单单谈论自己的理念，然后使用“空军”等网络叙事的方式，来尝试拉拢自己支持者的基本盘，只会让自己的支持者觉得他们很“离地”根本不清楚民众想要的是什么而已。
比方说，希盟在今年的柔佛和森美兰选战中，很喜欢使用“伊党的保守政策”来凝聚自己的支持者和基本盘。对于他们来说，这招可以巩固基本盘，但对于那些支持倾向没有那么明显的选民，也就是“中间派”选民，这口号就显得苍白无力了。因为这些中间派的选民，比起什么伊党保守口号，还是国阵又对非穆斯林说了什么冒犯的话来说，他们更在意的是自己居住的范围，那些民生设施有没有得到改善，以及哪一个政党提出的政策更能获得他们的欢心。
“破圈”尝试
笔者在这里也不是说行动党的策略是错的，而是他们在使用激进的策略维持著基本盘的同时，也需要关注更多的民生议题。只有这样，才可以同时获得基本盘的死忠支持者，以及那些关心民生课题的中间派选民的支持。这两股势力的合流，才会让他们有更大的胜选概率。
这种方式，也是沈伯洋在做的一件事。他不只是注重于自己的民进党支持者团体而已，甚至还进行了“破圈”的尝试，开始冒险去参加主持人或是电台有亲国民党倾向的节目。
在竞选到了最后两三个月以后，沈伯洋开始进一步的寻找突破口。他在得到偏向支持国民党的节目，比如赵少康的“少康战情室”邀约后，并没有选择避战，而是选择正面参与。他明知自己在节目上，会面临不少的刁难，依旧秉持著一种“不入虎穴，焉得虎子”的态度参与节目。因为他知道，只有这么做，才有可能把自己的形象和策略抱负，介绍给那些平常只会观看偏国民党节目的国民党支持者。
这种方式，就不亚于我国的希盟候选人，突然去参加了国盟平台主办的政治研讨会或是播客，同时还要接受国盟领袖和主持人的刁难。正是这种“破圈”方式，才让沈伯洋打破了自己的声浪只有在“绿色同温层”的困境。
他成功地在节目上保持著专业的态度和形象，让不少对支持民进党没有太多包袱的“浅蓝”支持者，也就是稍微偏向国民党的支持者，有了支持他的意愿。这也是为何沈伯洋在近期的民调，会开始拉近和蒋万安的距离。
我国则是和台湾不一样，基本上没有一个政治人物，愿意冒险去到对方的平台来一场政治辩论。当然，这和我国的政治氛围，也和台湾有著明显的不同有关。因为我国民众对于政党的粘合度是非常高的，也就是一旦认定了政党，就很少会突然转向其他政党。这就代表我国的政治氛围，催生了不少政党的死忠支持者。导致我国的政治人物，经常只会关注于自身支持者基本盘的风向，很少会去尝试拉拢其他阵营的支持者。
通常，他们想要拉拢其他阵营的支持者，都是靠著所谓的“不满情绪票”而已。那就是当一个政党的支持者因某些事情，如民生问题还是施政达不到他们满意时，就煽动那些支持者转投他们，以此来教训原本的政党。但这种方式，无疑是民粹的代表操作，一旦煽动不当，甚至会引发更多的争议。
因此，沈伯洋这种以不强硬对抗，而是专业绅士地参与立场和政党倾向完全不同的节目的方式，值得我国政治人物借鉴。因为这样可以减少民粹政治带来的政治疲劳或是政治冷感。
现代科技运用
此外，沈伯洋可以掀起“洋流”，和他对于选民心理和科技的运用非常熟练，也有一定的关系。他并没有全靠古板的政治竞选模式，跑政治讲座，到处拜票等方式而已，而是将现代科技的运用，融入了他的竞选行程。笔者观察到的就有一个非常特别的竞选方式，他将自己的所有政策，做成了一个网站，且利用一种像是玩游戏的方式，让浏览的人可以四处点击，观看他的不同政策。这就是近期引起热议的“HEART政策岛”，是一种相当新颖的模式，他很明白现在的年轻人，不再被那些传统的竞选拜票方式所吸引。若想要年轻人更加关注自己，他就要用有趣且新颖的方式去吸引他们的注意力。
这个 “HEART政策岛”的模式，笔者也去观察过了，沈伯洋将自己的所有政策，简短但有重点地分部在不同的点击处，可以让浏览的人一目了然，不会有看太多字导致产生疲劳的情况。这对于选举方式来说，是一种非常新颖但成效看起来不低的尝试，值得我国政治人物借鉴。
沈伯洋的作风，和我国近些年开始使用社交媒体扩大自己政党的影响力的模式，也有者异曲同工之妙。比方说，2022年的国盟，之所以会在全国大选和不少州属的选举中斩获不少议席，和他们在社媒如抖音（TIKTOK）等平台的趣味宣传，有著不小的干系。他们不再只是地传统地录制影片，宣讲自己的政策。他们更多的是在影片里头利用各种有趣的潮流迷因，或是他们目标支持者日常生活中认为有趣的事情，通过各种表演来取悦他们的目标支持者。
这样一来，那些人会开始觉得这些政治人物更加有趣，没有死气沉沉的样子，也自然会更倾向于支持他们了。因此，我国的政治人物需要理解到，通过现有的科技来策划更加新颖的竞选方式，会让他们取得更多的优势。他们不应该只是死守传统的竞选模式，否则很快就会被“现代竞选 ”模式的政治人物们，远远抛在后头了。
总的来说，“洋流”虽然崛起了，但台北毕竟是一个国民党支持者基数非常高的城市。沈伯洋想要胜选，还需要做很多的工作。毕竟民调不代表一切，蒋万安作为国民党的主力战将，国民党不可能放任他于台北败选的，接下来肯定会投入更多的精力来巩固他那为数不多的领先。因为蒋万安可能有著基数不小的“沉默支持者”，才会让他在某些民调中开始落后沈伯洋。因此，笔者才会将蒋万安定位为“目前的领先者”。
但沈伯洋胜选与否，他都成功帮助民进党把国民党的主力战将领袖，如蒋万安、李四川、张善政等人困在了北部，无法将自己的影响力外溢到民进党的南部大本营。他的策略看起来已经成功了，胜选与否，他都帮了民进党一个大忙。
由此可见，“洋流”无论胜选与否，都是成功的一股风潮。而我国政坛，也可以尝试观察洋流中那些创造性极强的竞选方式，并且将其借鉴至自己的竞选方针之中。这样一来，他们将会有更多的方式来打选战，在选战中以新颖的政治宣传方式，来对对手进行碾压式的打击。笔者会期待著那一天的到来。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
