近期泄漏的砂拉越17个新州议席的划分传言，是公然挑战民主选举制度，让民主选举失去公信力、失去选民的投票意义。
如果城乡选区的选民人数差距悬殊到了如此荒谬地步：一个新乡区乌节（Oya）选区仅有约1万830名选民，而城市史纳丁（Senadin）选区却有高达7万3430名选民，两者比例接近1比7，那么这对国家是一个灾难，因为还没投票就已经有了结果，人民如何相信这个国家体制？
物极必反，不要忘记选举制度腐败，造就净选盟1、2、3、4、5，直到2018年达成改朝换代。
2018年的选区划分，在2026年迎来了宪法规定的最快每隔8年、只需简单多数即可通过的选区划分；但是增加议席则必须要有三份二同意，才能修改宪法明文规定的222个国会议席。
除了像砂拉越的增加州议席，将州议席数量从82席增加至99席，另外一项选举委员会的重大责任是纠正2018大选或更早之前，按照执政党胜算需要而预设的"选区弯曲划分"(Gerrymandering)。
以柔佛州森布隆国会选区为例，其两个州选区加亨与巴罗，为了增加巴罗的执政党胜算，2018年大选之前竟然把加亨州选区的"加亨西"投票站划进巴罗州选区，尽管顾名思义"加亨西"必当属于加亨州选区。
同样的，在居銮国会选区，其两个州选区明吉摩与马哥打，为了增加马哥打的胜算，原本沿著丰盛港大道平行的选区分界线，到"甘榜巴野"投票站时，就突然"弯曲划分"给对面州选区。
很早以前，大选的计票是将所有投票站的投票箱集中到一个大礼堂集中算票，因此哪个投票站、哪个年龄层的选民趋向获得保密。
为了快速便于统计，后来改成每个投票课室分头计票和填写表格14，因此选举结果在收集所有表格14的过程中就已经可以知悉，不再有大礼堂集中算票；大礼堂变成只是汇总各张表格14的数字。
然而由于表格14定江山，出现了课室内如果没监督就可能数字"任意填写"、出现胜负可能对调的风险，这进而催生了监票员(PACA)的兴起。
也因为分头计票，各个投票站的种族比例、年龄段的投票趋势一目了然，进一步导致"选区弯曲划分"的选举弊病猖獗。
团结政府必须改革，因此也应该确保2024年换届的新届选举委员会推行干净公平的选举制度改革，不能姑息像流传的砂拉越选区划分荒诞剧上演，才不负初心、不负宪法下设立公权力机构的体制功能。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
