近来热议的话题莫过于“大选随时会到”。但是，大家准备好投票了吗？或者该问，大家很想要投票吗？
根据独立民调机构巧思中心（Ilham Centre) 的调查显示，只有一小部分巫统和国阵党员和支持者希望尽快举行第15届大选，大多数选民则希望现任政府能维持到本届国会议会期结束，觉得没必要尽快举行大选。
或许你会认为，这只是一项民调，不代表全民的心声，因为每个选民有自己的看法和对现状的解读。奈何选举日期决定权在于首相和国家元首，选民唯有被动地作好准备，理清思绪在来届大选作出选择。
自509大选以来，我国政坛出现了很多意想不到的格局，甚至有不少的政治观察员及评论者皆认为，来届大选有可能出现悬峙国会（Hung parliament）的局面。首相依斯迈沙比里也对媒体表示，他准备好了后才会举行大选，避免后来出现悬峙国会，这可能会导致我国政治和经济再次陷入不稳定的状态。
政治学者则表示，若我国无法摆脱两线制的框架，悬峙国会几乎无可避免将成为新的政治现实。那么选民要如何做出选择？相信大家或有留意到日前主流政党的一些言论。同时，政党已开始筹备选战，试图再次燃起选民对大选的热诚，期望他们会在来临的大选把手上的一票投给自家阵营。
此外，政党也开始传出了一连串跨阵营合作的声音。最引人注目的是隶属希盟阵营的行动党秘书长陆兆福的一句“不排除选后与巫统合作”。就连支持者听了也无法理解，两个斗了大半世纪的政党竟然行动党一方扬言有合作的空间？这到底传达什么讯息？选民顿时陷入选择困境──若要反对巫统，还可不可以投火箭一票？大选后可能出现的“悬峙国会”是难上加难。
《东方民调》针对“悬峙国会”和跨阵营合作可能出现的局面做了一项调查。结果显示，若来届大选出现悬峙国会，42%参与投票的网民认为希盟不应该与国阵结盟以组建政府。而31%抱著“到时再看”的心态，21%则认可希盟和国阵结盟。另外，6%网民对此没意见。
从民调看来，选民还是不太能接受这两大阵营的结盟。同时，选民对待第15届大选的态度不冷不热。不少选民对“大帐篷”的概念没什么期待，而是有待观望。笔者观察到，在野党之间议论“大帐篷”及选后跨阵营合作的可能性之馀，好像忘了大选的关键人物是选民。
争权夺利 无心改革
从去年谣传闪电大选随时到来的消息出现后，民众尚未看到有哪一方拿出新的政策，也几乎还没看到竞选宣言和这些政党执政后如何领导国家走出后疫情时代带来的经济创伤等等的言论或对策。更严重的是，近来的报导只见各阵营如何权谋斗争，无心改革。
各政党是否真的有顾及人民的投票意向？若有，就必须拿出一些诚意来，好让选民相信第15届大选需要大家手上的那一票。况且，2021年多个州选的低迷投票率表明，民众对出门或回家投票不感兴趣了。这也显示出民众对朝野两边都不满，两边的公信力都下降，所以才选择不回家投票，觉得没有什么值得期待的改变。
倘若这样的状况持续，那么以后要怎么再度掀起改革的动力，让选民重新相信手中神圣一票？
撇开看不见的各政党宣言，笔者欣慰的是看到了两大社运联盟，即全国大选公民社会组织改革平台（CSO Platform for Reform）及马来西亚行动方略联盟（Gabungan Bertindak Malaysia）联手推介《人民宣言》》（Manifesto Rakyat）。
社运联盟所推动的《人民宣言》，关注国家团结以及社会包容课题。与一般民众认知的政党竞选宣言不同，它不是一份“政党的促销手册”——旨在捞取选票（进而赢得选举），反而是一份结合及收集国人多元声音而成的宣言，以表达人民对执政者的要求，让宣言不再成为一张废纸，督促未来的议员们以人民为主，依政策行事。
笔者认为，这样的社运持续行动才能创见希望，就如美国作家丽贝卡 索尔尼 （Rebecca Solnit）在《黑暗中的希望》所说的，成功与失败的分界有时候就在于希望存不存在。希望不是毫无来由地相信明天会更好，而是一种遥望改变的契机，以及邀约众人付诸行动的曙光。
我们已经错过了之前改朝换代落实改革的契机，为何还要错过接下来的大选呢？选民应该继续谈论政策和改革，对政党和候选人提出要求。在这套用作家波普瓦（Maria Popova）的一句话“不抱希望的批判思维是酸民行径，反之不含批判思维的希望是幼稚天真。” 国人应珍惜改革的初衷，建构集体民力促进改革，别让历史重演。
