3月1日,希盟政府倒台后,原本的执政党议员瞬间调换身份,沦为反对党,选区拨款也跟著被撤回。选区拨款再次成为政治斗争工作,无辜的选民被政治青蛙“卖掉”,拨款亦被牺牲了。
议员背弃选民,跳槽转态,触发变天,也让坚持原则的议员,成为背叛输家,尽管他们没有跳槽。
多位在野党希盟国会议员,如前青体部长兼麻坡国会议员赛沙迪和公正党班底谷议员法米投诉,他们的选区拨款遭国民联盟政府取消。
朝野半斤八两
与此同时,在州级的情况,也发生类似事件,只是对象不同罢了。希盟掌权的雪兰莪州政府3月初宣布,冻结两名州议员,即前公正党署理主席兼国际山庄州议员阿兹敏和他的政治秘书兼鹅唛斯帝亚州议员希尔曼的选区拨款。
若把时间往前推两年,2018年5月,希盟首次拿下柔佛州政权后,时任土团党的大臣奥斯曼也曾说,不拨款给反对党(国阵)议员,原因是拨款给反对党议员将让反对党利用政府提供的“子弹”射回政府。
此举引起反弹,包括土团党的赛沙迪也跳出来反对。奥斯曼尔后U转,以照顾人民福祉的前提,恢复反对党议员的拨款。
基于土团党不再是雪州政府成员,公正党主导的雪州把土团党从各级州政府机构单位中赶出,州务大臣阿米鲁丁也不客气,冻结政治师父阿兹敏和前战友希尔曼的选区拨款。若没这个动作,似乎在忍气吞声,有点窝囊和没尊严了。
政斗不应影响人民
对于冻结选区拨款,应该停止。政党权斗,朝野的比拼,应该停留在政客之间,避免影响和伤害没有政党立场的人民。若真无法避免,也应该把冲击面降至最低和最少。
不管是取消或冻结拨款的做法应避免,都是政治报复手段,你做初一,我做十五。但,不应该建立在惩罚选民基础上。
取消和冻结拨款,意味著民众将吃亏,当时选民投选希盟,期盼执政后有所改变。岂料半途,议员变青蛙,局势完全在选民掌控之外,难以阻止。
若以各别议员的行动惩罚选民,吃亏受苦的是该区选民。他们与其他人民一样,须依法缴税,不管是浮罗交怡、北根或波德申的选民,无一例外。
当初国阵掌权期间,就是不拨款给反对党选区或拨少许,当作象征性和宣传作用。如今希盟和国盟都不应该重复这种行为。
拨款不是施舍,不是根据政治立场决定是否发放,而是一视同仁,进行惠及全民的政策。
过去国阵绕过反对党议员,关上让反对党议员以分配拨款方式,壮大支持力的大门。少了拨款便利,等于少了政治资源分配权,议员参与地方建设和解决民生的能力将受阻。
慕尤丁的国民联盟政府,不能单凭政治取向,取消在野党议员的选区拨款,除非当地选民无需纳税。
以全民高度看待
新冠肺炎疫情大爆发之后,民众更需要政府的援助,不管是维修提升选区基础设施,抑或满足物资的需求,拨款在某种程度上能舒缓人民的压力。
不管是国民联盟或希盟,都不应该冻结或扣押政敌议员的拨款,这是不道德,带有勒索和歧视在野议员的行为。
希盟打著改革旗号上台,国民联盟则要做得比希盟更好;双方比拼彼此的“选区拨款”机制。从这个最简单,无需制度改革,仅需调整行政令就可马上落实的政策著手。
慕尤丁上台后,朝野界限变得模糊,中央的执政党,可能是州的反对党,反之亦然。
掌权者必须跳出朝野之分,以全民高度看待拨款课题,因为选区内也有你的支持者,虽然你没拿下该议席。
