0 0:00 / --:--

巫统与伊党重新走近,表面上看,是马来政治整合的大势所趋。对经历2022年大选重挫的巫统而言,避免与伊党正面竞争,可以减少马来票分裂;对伊党而言,则能够借助巫统在部分地区仍然拥有的组织网络和政治资源,扩大自身的政治空间。柔佛与森美兰州选已经证明,这种合作在选举层面确实具有相当的杀伤力。

但政治从来不只是计算一场选举可以赢得多少席位。值得巫统思考的是:当它为了避免被伊党击败而选择与伊党合作,这段合作关系最终究竟会壮大巫统,还是壮大伊党?

这个问题是有先例的。

过去民联由公正党、行动党和伊党组成,三党虽然意识形态差异明显,却在2008年和2013年大选建立了一个能够挑战国阵的全国性政治平台。2013年大选,民联取得89个国会议席,并在全国总票数上超过国阵。伊党也借此突破传统的吉兰丹、登嘉楼政治版图,成为全国反对党阵营不可忽视的一股力量。

2015年,民联最终因为伊斯兰刑法等议题上的严重分歧而瓦解,伊党与行动党正式决裂。后来由公正党、行动党和诚信党组成的希盟,也已经不再包括伊党。

然而,民联的解体并没有让伊党重新退回过去的政治位置。恰恰相反,伊党在脱离民联之后,逐渐完成了自己的政治重塑。到了2022年大选,伊党已经成为国会中拥有最多议席的单一政党,取得43席,并占据国盟议席的绝大部分。

因此,说"民联壮大了伊党"或许过于简单,但至少可以说,民联时期的合作为伊党提供了一个重要的平台,使它获得全国性的政治曝光、选举经验和更广泛的选民基础。更重要的是,伊党后来能够以更加鲜明的马来—伊斯兰政治身份独立发展,而不是永远依附于其他反对党。

今天的局势却出现了一个有趣的倒转。

过去,是伊党借助公正党和行动党扩大自己的全国政治空间;今天,则是巫统需要借助伊党来减少马来票分裂。过去,伊党需要联盟来证明自己可以参与全国政治;今天,巫统却可能需要伊党来证明自己仍然能够在马来选区保持竞争力。

这正是巫统必须警惕的地方。

从短期选举策略来看,国阵与国盟合作无疑具有合理性。森美兰州选前,双方通过协调议席,明显减少了多角战,让马来选票趋向整合。最终的政治目标也非常明确:不是彼此消灭,而是集中力量挑战希盟。

这对巫统而言当然是一项诱人的交易。只要双方不互相抢票,就有可能把过去因为马来票分裂而输掉的选区重新夺回来。

可是,选举上的成功也可能产生长期的反作用。

如果巫统与伊党持续合作,越来越多传统上由巫统和国阵竞逐的马来选区,将成为双方重新分配的对象。只要伊党不断获得更多议席、更多候选人机会和更多地方组织空间,伊党的基层网络就会进一步深入原本属于巫统的政治腹地。

一次让席,可以被解释为合作;连续让席,则可能逐渐改变一个地区的政治归属。

这也是马六甲州选值得关注的原因。

柔佛与森美兰测试的是国阵与国盟合作能不能赢;接下来的马六甲,则更可能测试双方赢了以后,谁获得更多政治利益。议席分配表面上是技术问题,实际上却是在决定未来几年马来政治版图如何重新划分。

如果巫统为了避免与伊党竞争而不断让出马来多数选区,那么巫统必须面对一个非常现实的问题:这些选区下一次还会被视为巫统的传统选区吗?

更深层的风险,则是巫统逐渐失去"不可替代性"。

过去,巫统能够告诉马来选民,巫统是代表马来利益、拥有治理经验并能够领导国家的主要政党。但如果巫统与伊党越来越接近,两党都以马来权益作为核心议题,甚至在选举上共同争取同一批选民,那么两者之间的政治差异便会越来越小。

当这种差异缩小时,选民最终面对的可能不是"巫统还是伊党",而是一个更加简单的问题:既然两个政党都代表马来人,为什么不选择那个立场更鲜明、基层动员能力更强的政党?

这才是所谓伊党吞噬巫统可能发生的方式。

它未必意味著巫统党员大量跳槽,也不意味著巫统有一天会突然解散。更现实的情况是,巫统仍然存在,党主席仍然存在,国阵仍然存在,但越来越多马来选民不再认为巫统是不可替代的政治力量。

换句话说,巫统将在与伊党的长期合作中逐渐失去自己的政治合法性。

当然,伊党也不能因此高枕无忧。伊党如果过度依赖巫统,同样可能面对身份模糊的问题。双方的合作若只是为了选举利益,而没有解决政策、领导权和国家治理理念上的根本差异,联盟同样可能因为权力分配而出现裂痕。

因此,巫统与伊党的真正考验,从来不是能不能一起赢下一场州选,而是谁能够在合作之后保持自己的政治主体性。

民联时期留下的最大启示是:一个政党在与另一个快速成长的政党合作时,必须清楚知道自己究竟在交换什么,又会因此失去什么。

森美兰已经证明,巫统与伊党合作可以减少分票,也可以提高胜选的机会。可是,短期的选举操作并不能回答长期的政治算术。

巫统今天最需要问自己的,不是"没有伊党,我们能不能赢",而是另一个更加困难的问题:如果有一天我们必须依靠伊党才能赢,那么下一次选举,选民为什么还需要我们?

这或许才是巫统在重新拥抱伊党之前,最应该认真思考的问题。   
  

本文观点,不代表《东方日报》立场 

要看最快最熱資訊,請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.

热门新闻

阅读全文

印刷商道歉仍未平息风波 沙努西阿克玛被网民催回应

阅读全文

不惊讶“景甜事件” 邓兆尊︰行内公认知道的事

阅读全文

【甲洞一家四口命案】灵堂只设3临时牌位 家属低调避见致哀者

阅读全文

安华:强制电子发票门槛 提高至年营业额300万令吉

阅读全文

【LIVE】国庆日庆典

阅读全文

国庆快乐日 @ KLCC

阅读全文

关嘉辉:辩论赛不能培养思维吗?

八方论见

读了杜新宝博士《辩论赛能培养思维素养吗?》一文,我反复想起这些年陪著小学生准备辩论赛的画面。一群十来岁的孩子围著桌子,为...

阅读全文

张敬恩:超越SST和GST,马来⻄亚的“混合税制”

八方论见

政府⽬前正研究结合消费税(GST)的有利要素来改善现有的销售与服务税(SST)机制,旨在提⾼税收效率、简化税务流程,以及...

阅读全文

岑达祖:GST:要么就做,不然就别做

八方论见

首相安华再次掀开消费税/增值税(GST)的讨论。GST对马来西亚人并不陌生:2015年以6%实施,2018年大选后被废除...

阅读全文

谭政宗:烟霾又来了!

八方论见

近来,空气污染指数(API)开始升高,每天检查手机上的空气质量地图已变成大家的日常。家长不免提醒孩子减少户外活动,学校取...

阅读全文

朱家健:安华重申“一个中国”原则备受肯定

八方论见

日前,马来西亚首相安华接受《半岛电视台》(Al Jazeera)的专访,在访问中,安华以极具历史担当的姿态公开重申“一个...

阅读全文

祁毓里:跳出单线思维

八方论见

人类一路的发展,仰赖的就是想法不断更新。最早靠直觉猜因果,欧洲工业时代却又习惯了机械式一线作业的逻辑。可是,世界早已变了...

阅读全文

程健鹏:拼多多的低价之下,谁为安全把关?

八方论见

拼多多开放包邮至马来西亚后,迅速成为不少消费者的新选择。一整只烧鹅只需8令吉,一粒莲蓉单黄月饼约2令吉,一台造型神似戴森...

阅读全文

林杰德:安华:真的是“开明派”,还只是更懂得说“开明派”的语言?

八方论见

近期,首相安华接受半岛电视台访问时,就台湾问题所发表的言论,引起国内外广泛讨论。许多人已从台湾地位、中国主权以及区域安全...

阅读全文

崔耀豪:好医生最值钱的一句话,是“不需要”(系列之五,完结篇)

八方论见

“医生,有没有一种检查可以把全身一次过查完?”很遗憾,医学上最诚实的答案是“没有”。但它远远不如那些“全身健康检查套餐”...

阅读全文

黄婉红:《功夫女足》——周星驰还是那个周星驰,这就够了

八方论见

去看《功夫女足》之前,我其实没有想太多。周星驰的电影,对我来说一直是一个不太需要犹豫的选择。你大概知道会看到什么——无釐...