国盟日前对来届大选的首相人选出现意见分歧。据报道，土团党坚持党主席及前首相慕尤丁是最合适的人选，而伊斯兰党则认为，从议席数量及政党势力来看，伊党比土团党更适合当国盟“老大”，首相人选应是伊党领袖。
伊党最高领导机构长老协商理事会主席哈欣雅欣表示，尽管目前伊党在国盟中担任副手角色，但伊党在全国范围内拥有强大的基层力量，加上伊党没有议员跳槽，因此更有能力领导国盟。此次首相人选的问题再次暴露了国盟内部的权力斗争，显示了土团党和伊党在合作关系中的貌合神离，这将影响国盟未来的政治走向。
伊党对首相职位表现出强烈兴趣，既有其客观的政治资本，也反映了其战略考量。目前，伊党在国会下议院拥有43个议席，遥遥领先于土团党的25席。这种议席优势，使伊党有足够的底气在国盟内部寻求更大的发言权。同时，伊党通过执政吉兰丹、登嘉楼、吉打和玻璃市四个州属，建立了强大的基层组织和选民基础。相比之下，土团党不仅在州层面影响力有限，还因议员跳槽和补选失利，显得后劲不足。
伊党的野心还体现在其宗教议程上。作为奉行伊斯兰治国理念的政党，伊党希望通过掌握首相职位，推动更多符合其宗教价值观的政策，例如更严格的伊斯兰教，以及全国范围内的社会保守化。因此，首相职位对伊党来说，不仅是权力的象征，更是实现长期政治目标的关键一步。
与伊党的强势相比，土团党正处于明显的低潮期。慕尤丁虽然曾短暂担任首相，但在他领导下的土团党在议员跳槽、补选失利以及内部派系斗争等问题上屡屡受挫，政治实力大不如前。在国盟内部，土团党虽名义上是领导者，但实际上却被伊党架空。
首相人选问题是导致土团党和伊党矛盾主因之一。在国盟成立初期，慕尤丁被普遍认为是唯一适合的首相人选，而土团党也自信可以主导国盟的议程。然而，随著时间推移，伊党逐渐显露出对领导地位的觊觎，尤其是在议席和基层支持都占优势的情况下，伊党不再满足于“二把手”的角色。
哈欣雅欣的表态，是对土团党的公开叫板，显示伊党已经准备在下一届大选中争夺首相职位。
土团党和伊党表面上同属国盟，共同反对团结政府，但两党之间的关系始终是因为利益结合。土团党试图通过与伊党合作，利用后者的基层动员能力和宗教话语权来争取马来选票。然而，这种策略的副作用是让伊党迅速扩大了自己的影响力，反过来威胁土团党的主导地位。
权力失衡
与此同时，伊党对土团党的不信任逐渐浮出水面。作为一个以宗教价值为核心的政党，伊党对土团党的世俗立场和过往“叛徒党”的标签持怀疑态度。这种不信任，随著议席优势的扩大和土团党逐渐走弱，演变为压死骆驼的最后一根稻草。
首相人选纷争不仅揭示了土团党和伊党之间的权力失衡，也对国盟的未来发展提出了严峻挑战。如果两党无法弥合分歧，国盟的凝聚力和选民信任将进一步削弱。下一届大选，绿潮未必能再现，国盟内部的不和可能导致选票分流，使其在关键选区失去竞争力。
此外，伊党执意推进宗教和种族议程的做法，会继续使国盟失去中间选民和非穆斯林选民的支持。土团党若表现软弱，无法在政策和战略上提出有效应对，将进一步被边缘化，甚至可能沦为国盟中的“辅助角色”。
总的来说，土团党若不能在战略上重新定位自己，提升内部凝聚力，并提出有力的替代政策，将很难摆脱当前被打压的局面。而伊党虽在国盟中暂时占据上风，但其宗教和种族主义的路线，若不加以调整，将始终难以获得全国性支持。国盟的未来发展，既取决于内部权力博弈的结果，也取决于其是否能推出更具包容性和建设性的政策议程来赢得更广泛选民信任。
