在我国政坛，民主与自由一直是行动党所坚守的核心价值之一。然而在掌权以后，这些曾经高举的旗帜如今却显得有些褪色。拉曼大学新闻系讲师郑文德因在社交媒体上发表了批评金宝议员的言论，遭到该区国会议员张哲敏的律师函问候，使得这一问题再次成为公众讨论的焦点。
在野时的行动党一直以捍卫言论自由和鼓励公众参与政治讨论为己任，其领袖们更曾多次强调，人民有权利对政府和议员提出批评，因为这是民主社会的基础之一。批评不仅是对政府的一种监督，更是确保公共政策能够真正服务于民的途径。
然而随著行动党在朝以后，这一立场似乎发生了微妙的变化。张哲敏事件中的反应，正是这一变化的缩影。郑文德在社交媒体上的批评，尽管措辞可能有些尖锐，但并未指名道姓，依然引来了严厉的法律对付。这种反应不禁让人质疑：曾经高举民主自由大旗的行动党，是否在面对批评时变得更加敏感和不宽容？
民主不仅意味著投票权和政治参与，它还意味著在言论和批评上的开放和包容。正是因为有了这些权利，政府和议员们才会受到监督，从而促使他们更好地履行职责。在执政之前，行动党经常是言论自由的坚定捍卫者，更多次痛批前朝政府限制言论、压制异己的做法。
然而在执政之后，行动党似乎面临著一种“权力的两难”：他们必须在维持权力的同时，容忍甚至鼓励批评和反对意见。这是一种极具挑战性的平衡，因为权力往往会让人产生维护现状的倾向，而批评则可能被视为威胁。
张哲敏的律师函事件，反映了这种平衡的失调。当批评的矛头指向执政者时，行动党是否还能一如既往地捍卫言论自由？
考验行动党
行动党曾经是反对声音的代表，如今他们却面临如何应对这些声音的考验。张哲敏选择以法律手段回应批评，而非以对话或解释的方式，这种选择无疑让人们质疑行动党的初衷和原则是否有所改变。人民希望看到的是一个开放、包容、愿意接受不同意见的政府，而不是一个动辄诉诸法律的权威。
郑文德与张哲敏之间的争议，远不止是一场法律纠纷，它更是对行动党价值观的一次深刻检验。
