青年及体育部宣布，政府决定不接受共和联邦运动会联合会主办2026年共运会的献议。
事情缘由始于澳洲政府因为成本问题决定不承办这项赛事。澳洲维州政府原本的主办预算是26亿澳元，但后来发现需要投入70亿澳元（约215亿令吉），所以及时喊停。共运会联合会随后建议我国接手，也承诺资助1亿英镑（约6亿令吉）协助主办。
是的，承办共运动会需要巨额资金，对于财政捉襟见肘的我国而言，承办这样的赛事的确会对国家财政造成沉重的负担。即使共运会联合会提供了1亿英镑的资助，但对我国而言，仍需要巨额的资金来进行场馆建设、安保、交通和其他相关费用，算起来是一笔天文数字。
前车之鉴，英国伯明罕在承办2022年共运会后财务不胜负荷，最终在2023年宣布破产。
由此可见，承办共运会赛事后的经济回报往往比预期低，甚至出现亏损的情况。这是因为共运会所带来的游客消费和商业机会不如预期，赛事的关注度不高，而所带来的经济效益只是过度夸大。
考虑到成本因素、时间压力和财务风险，政府拒绝办共运会，的确是明智之举。 然而，政府在拒绝承办共运会之后，是否该有下一步动作？
去年五月，我国代表团在柬埔寨东南亚运动会中以第七名结束征途，并未达到40枚金牌的目标。这比起2022年在越南河内举办的比赛表现更为逊色。我国在2023年河内东南亚运动会中以39面金牌、45面银牌和90面铜牌排名第六，去年则是34面金牌、45面银牌和97面铜牌。
就共运动会而言，我国在1998年赢得了10枚金牌、14枚银牌和12枚铜牌。而在2022年伯明罕共运会上，我国仅获得了7面金牌、8面银牌和8面铜牌。
仔细一看，我国在运动赛事的表现近年来呈现下滑趋势，不论是在东南亚运动会、共运会或奥运会上，都没有达到过去的辉煌水准。
根据美国体育学院马来西亚分院(USSA Malaysia)的首席资讯长比尔·普莱斯（Bill Price）所述，我国的体育面临三个主要问题，即缺乏年轻运动员的培育导致青黄不接，体育协会未能发挥功用，以及体育营运系统的管理问题。
良好管理系统
在早前的大马羽球公开赛中，羽球传奇李宗伟也间接印证了这一点。他说，如果球员可以做出牺牲，而管理团队可以像中国、韩国、日本一样去管理事务，我国体坛也不会像现在这样衰退。
是的，高水准的体育系统管理决定了运动员训练环境的优劣，也必定影响他们未来的表现。一个运作良好的管理系统能够确保运动员获得优质的训练资源、科学的训练指导以及全面的后勤支持，从而帮助他们更充分地发挥潜能，提升竞技水平。
因此，政府必须著重于探讨并解决国家体育系统长期以来的结构性问题，为提升国家体育水平寻求对策。
相较于承办大型运动运会，办好体育更为实际，对国家的长远发展也具有更深远和可续的意义。这不但可以提升国家形象，也可以证明国家的竞争力和软实力，提升国际地位，在国际社会中获得更多的尊重。
