一个受人尊重的评论人，文章的内容必然是对事态、内理的客观中肯的分析和评论。他的论文能见人所未见，点出问题的重点关键，并提出自己的真知灼见。
回头看董总内讧，报章出现的一些评论，多对人不对事，有的洋洋潇潇，好像文革批斗异己的文笔，偏激、谩骂；一些则尖酸刻薄、离题，比如质疑叶新田博士学位（如果真凭实据他是假博士，大可另作检验求证告发，何必牵扯一团；批评他出版的诗词作品不如毛泽东，严然自己是大诗词家，评论诗词家，把叶诗词视为无物），文学作品，好坏也不是一人否定了算，对叶，令人觉得很不公平。
还有，为了抹黑叶邹，评论人也不惜夸大新纪元过去几年业务上的问题，甚至诬指新纪元大学注册被叶邹骑劫为私人财产，绘声绘影，不知者以为叶邹真那么贪腐，但当新纪元管理层，包括董教总教育中心主席林忠强博士率众以人证物证，证明根本没那回事。董总内斗，人事职权上的斗争，越令人看清似乎并非纯为华教的前途和弊端的变革为主题，似乎还有其他的议程。
董总挑战派最大的错误是以打倒叶邹为先决条件，而且起初是说好只要倒邹，后来连叶也要干掉，再后来见当权派势均力敌，干脆要求解散中委，重选中委。而且过去近一年即采取不合作，不听令，不赴会下策，总务傅振荃甚至拥兵自重，要自己召开自己可取代董总中委会的中委会，不时把纠纷扩大，复杂化人事的纷争纠结，甚至里应外合其他华团，却不知因为如此，陷董总纷争进一步恶化，由于双方已撕破脸皮，各持己见互不相让，使董总前途堪虑矣！
正如中立评论人彭一峰日前在《东方日报》龙门阵的专栏文章所言：“董总双方要和解，也得先停火，和谈才得以进行，而好心的鲁仲连也不致于进退维谷！……所谓的底线不能是铁板一块，列出条件必须可进可退！”
不是吗？什么是和解，什么是有进有退，真的，如果你一定非要叶邹像项羽投江自尽，除非叶邹已战至无兵无卒，孤家寡人一个，否则他还马肥兵壮，还有弹药，还有群众支援力量基础，只凭稍多两三个中委支持就要叛变成功，那也过于低估对方了。董总不是个私人营利机构，是华社民间的教育吗，还有很多有智慧的沉默大众在关注，审视，越是荒腔走调的“革命口号”，看了越令人反感。
诚如时评人彭一峰所言：“董总18中委如果不想让董总烂在无休止的拉锯战中，实在有必要适可而止，退一步而求得海阔天空。”他也认为当初白纸黑字只是要倒邹，却变成叶邹齐倒。在这和解时期，应降回当初要求。如果邹以大局为重自行下台，对方（挑战派）也有一人下野，就好看得多。诚然，彭这建议不失为好的建议。个人认为，邹下，傅振荃也下，和解也许能成。当权派显然跌倒也要抓把沙。
彭一峰另一观点也值得关注，他说：“纵观18中委的素质，实在找不出一个替代人选，勉强推出一个，有敷衍塞责之嫌，也有可能因人望不足而难服人……”彭之见者与笔者不谋而合也！
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
