近日，一名24岁网红姜小柔因车祸离世，适逢农历七月，在网络上引起不少讨论。
她生前拍过不少灵异、反迷信和猎奇题材的视频，其中包括砸碎观音像、到墓地把逝者衣服穿回家睡觉，以及拨打所谓“灵异电话”。这些内容在她生前是吸睛素材，在她离世后，却又被重新翻出来，成为网友讨论“因果”“报应”与“禁忌”的依据。
笔者看过其中一些视频。坦白说，即使不谈鬼神，有些画面也确实让人感到不安。宗教象征、逝者遗物、墓地，在很多人的观念里，本来就不是会主动去碰的东西。而她选择把这些东西当成挑战，自然更容易引起好奇。人们对未知保持距离，往往是因为对不确定性的本能恐惧，可到了网络时代，未知却可以成为内容。越是别人不敢碰的东西，越有人想看；越是有争议，越容易引起讨论。这大概就是今天网络内容生态的一面。
普通内容未必能让人停留几秒，但一个“敢不敢”的挑战，却很容易抓住注意力。第一次闯废墟，观众觉得刺激；第二次进墓地，大家继续围观；到了下一次，创作者可能就得再往前走一点。昨天的禁忌成为今天的流量密码，今天的刺激又必须为明天让路。问题是，踩在钢丝上换来的流量，到底能够持续多久？当刺激慢慢成为内容策略，我们是不是也在不知不觉间，把原本有所顾忌的东西，变成了可以消费的素材？
姜小柔离世后，网络上出现了不少把她过去拍摄的内容与死亡联系起来的说法。砸观音像、穿逝者衣服、拍灵异内容……这些旧视频又被一一翻出来，然后有人问，这是因果吗？是所谓的报应吗？这样的联想并不难理解。一个24岁的年轻人突然离开，原本还有很长的人生，却因为一场车祸突然停了下来。这样的死亡太突然，也太难接受，人自然会想替它找一个理由。当然，这也可能只是一场交通事故。
可是，我们真的有必要替一个已经离开的人解释她为什么会死吗？车祸有车祸的原因，医学也有医学能够解释的部分。至于她过去做过的那些事情，与后来发生的车祸之间有没有所谓超自然的因果，没有证据，就只是联想和猜测。她过去拍过什么，可以讨论；那些行为是否妥当，也可以各自判断，但一个年轻人的死亡，不应该成为证明“报应存在”的证据。
我始终觉得，敬畏和迷信是两回事。敬畏更多时候，是知道自己的认知有限，也知道有些边界即使不相信背后存在超自然力量，也不必刻意去踩。许多人不信鬼神，也不相信因果报应，但不相信，并不代表什么都可以做。一个人不相信神明，却可以尊重别人的信仰；即便不相信墓地里真的有什么“好兄弟”，也该知道逝者的衣物不是娱乐道具；可以认为所谓灵异电话只是节目效果，却没有必要为了流量，把别人的恐惧当成玩笑。
我们相信科学，也不代表已经看懂这个世界。人的认知有边界，我们所能感知和理解的，始终有限。现代宇宙学估计，人类熟悉的普通物质只占宇宙约4%，其馀大部分是暗物质和暗能量，而它们究竟是什么，至今仍有许多未知。就连人类自身的大脑与意识，至今仍有许多未解之处，又何况是浩瀚的宇宙？又何必急著替所有未知下结论？这当然不是说“科学解释不了，所以鬼神就一定存在”，而是提醒我们，对未知保留一点谦逊。不相信，也不代表可以轻慢。
敬畏
农历七月到了，有人相信“鬼月”的禁忌，有人把它视为民间文化，也有人完全不在意，都没有关系。如果把那些鬼神说法暂时放到一边，传统里其实仍有一层朴素的意义：记得祖先，尊重逝者，也提醒自己生命无常。走进义山，看见一块块墓碑，我们未必会想到鬼神，却应该知道，那些名字曾经也是一个活生生的人。他们也年轻过，也忙著生活，也以为明天还会继续。
姜小柔的死亡被贴上“报应故事”的标签，本身就值得玩味。它照见的或许不只是人们对鬼神的态度，还有这个时代对流量的追逐：禁忌可以拍，恐惧可以拍，越界可以拍，最后连死亡也很快成为网络上寻找因果的谈资。流量来得快，去得也快，视频可以删除，热搜终究会消失，但现实里的事情一旦发生，却没有重新来过的机会。
信不信鬼神，其实是个人的选择。只是看完这件事，笔者觉得，人还是应该给未知留一点位置，也给自己留一点分寸。至于那些所谓的禁忌究竟有没有灵验，或许永远不会有答案。
但有些事情，不必等到出事了，才想起什么叫敬畏。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
