2014年，伊斯兰党被揭发曾受邀参加统一教在夏威夷举行的聚会，同行者中，还包括行动党部分领袖。事后，林立迎表示自己”发现不妥后，第二天即刻买机票返国”。
这番表态，听起来果断，也看似负责。
但问题是——为什么要等到”发现后”才离开？
一个横跨全球、争议缠身、在多国被点名为”邪教”或”异端”的组织，难道真的需要飞到夏威夷、坐进会场、合影寒暄之后，才意识到”不妥”？
对我而言，这从来不是什么新鲜事。
早在1997年，我还在大学念书时，统一教相关组织已经悄然渗透本地各大校园。他们从不自称宗教，更不会一开始就谈教义，而是披上最安全、最无害、最难拒绝的外衣——真爱、青年、合唱团、心灵成长。
我曾亲身参与。
也是在加入合唱团之后，才逐渐看清其”真面目”——所谓真爱，不过是传教的糖衣；所谓成长，不过是价值观的重塑；而所谓自由，往往只存在于你尚未完全投入之前。
后来，我甚至被邀请与该教在马来西亚的组织领袖共进晚餐。
我去，并非天真。而是抱著”不入虎穴，焉得虎子”的心态——我要辩论。
那一顿饭，结果毫无悬念。争论激烈，立场对立，气氛僵硬，最终不欢而散。
因为这种组织，本就不欢迎真正的理性对话。他们要的不是讨论，而是认同；不是怀疑，而是服从。
更令人不寒而栗的，是我一位学姐的选择。
她对统一教极为推崇，并在教主安排下，接受了所谓的”祝福婚姻”——世俗社会称之为盲婚。
对象由组织决定，婚姻由仪式完成，个人情感与判断，被彻底边缘化。
这是信仰？
还是控制？
在法律人的眼中，这已经不仅是宗教问题，而是个人自主权是否被系统性侵蚀的问题。
当一个组织能够决定你的思想、你的人际关系，甚至你的婚姻对象，却仍以”真爱””祝福”之名自居，我们真的还要继续装睡吗？
更严重的是——当这种组织，与政党、政治人物、公共权力发生交集时，问题就不再是私人信仰，而是公共风险。
政治人物不是普通信徒。他们掌握话语权、影响力，甚至参与国家方向的制定。
当他们轻率地踏入高度争议的跨国宗教网络，却事后一句”我不知情””我已离开”就想草草了事，社会是否应该追问得更彻底？
宗教自由，不是政治免责卡。无知，也不是公共人物的免死金牌。
多年过去，那位学姐早已失联。不知别来，可否无恙。
有些宗教，最擅长用”爱”来解除人的防备；有些政治人物，则最习惯在”被揭发后”，才突然清醒。
在法治社会里，我们不怕信仰。
我们真正该害怕的，是——当异端走进政党，而所有人都假装没看见。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
