在我国的政坛，政治领袖的私生活和床第之事，时而会成为政治斗争中攻击政敌的手段，无论是同性性爱，还是婚外情，当事人都会被说成是道德败坏，不配当一名领袖。
这种说法不难理解，皆因我们社会中各种成见难以消除，宗教教条根深蒂固；对很多人来说，婚外情是丑闻，同性性爱是禁忌，更是犯罪行为，我们必须承认，这样的文化反应不会轻易被改变。
然而，哪怕我们对某些行为感到不适，问题是:私生活是否真的足以定义或否定一个人？这个人是否廉洁、是否有能力，才是评估一个人领导力的核心，卧室内的事，并不能直接能界定一个人在政治上合格与否。
当然，这并不是说一个在私生活有问题的人，就必然在公务上有能力；更不是说私德不好的人，就值得被原谅。而事实是，有些私生活不检点的政治人物，在贪污滥权；有些道貌岸然的政治人物，在办公室内却是龌龊不堪。所以，一个人在公共事务上的表现，跟他们在卧室内的私生活无关。
不过，值得强调的是，如果政治人物利用权力之便，威逼他人就范满足私欲，则不再是私德问题，而是赤裸裸的权力滥用，理应受到最严厉的法律审判；自愿和权力胁迫下的床第私生活完全是两回事，不能相提并论。
社会之所以对“卧室政治”还是趋之若鹜，也有其心理因素，他人的隐私暴露在群众的眼光之下，加上网络社媒的便利，性和丑闻既吸睛又容易被炒作，满足了大众的八卦欲望，但是社会也需要付上代价，那就是我们的民主政治越来越肤浅。
更甚的是，如果我们继续纵容“卧室政治”，未来有能力的人可能会因为担心隐私被放大、家庭被牵连，而对政坛却步，到头来，我们失去的不仅是理性的民主，还打断了更多人对国家政治跃跃欲试的念头。
操弄“卧室政治”是危险的，政治人物最擅长利用社会成见，挥动道德大旗，为政敌制造“道德败坏”的标签，这样一来，各种重要的国家或政党议题，就会被掩盖、被转移焦点，久而久之，我国的民主政治充斥著偷窥和道德标签。
我们并不是要一个社会美化婚外情，也不是要每个人都接受同性恋，但是我们的社会也应该要有清晰度，私德不是说不重要，但它未至于取代公德，成为政治斗争中的唯一标准；而卧室不是衡量政治领袖能力的地方，办公室才是。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
