“我很不满现在的团结政府，但我更不相信国盟。”这是目前许多马来西亚人民，尤其是非土著选民、中产阶级和自由派群体的心声。他们对政府的政策失能、生活成本飙升、改革承诺的跳票等等感到失望和愤怒；但无奈的是，目前最大的在野力量-国盟也未能带来希望，反而更像是一个更加无法寄托信任的政治选择。
过去二十年里，政权的轮替并没有为人民带来新的希望，漠视民意的权力游戏重复上演，让不少人开始醒觉，不再迷信于政党的形象包装，也不再满足于空洞的政治口号，他们似乎不再认为任何一方能真正代表自己，更不想被任何一方所利用，这种自我警惕的态度，正孕育著著一群更理性、谨慎和成熟的选民。
传统上，选民的投票行为很容易被简化归类，标签为某些政党的支持者，但如今，随著政治希望的幻灭，越来越多选民开始挣脱这种政党标签，转为议题导向，不盲从不轻信任何政党，令“中间选民”的版块重新扩大。这些选民将对各政党提出更高的问责标准，也期望政党之间的竞争不再是依赖情绪或种族动员，而是政策内容、执行能力和诚信的较量。
不过，我们不能忽视的另一个现实，就是这种“中间力量”的成长在族群之间是不平均的，在马来选民当中，这样的政治自觉并不明显，长期以来，我国的身份政治造成种族权益的焦虑氛围，导致马来人倾向于认同应该要集中支持特定政党，才能令族群利益获得保障；所以，马来社会内，政党认同和族群情绪动员仍然有著极大的影响力。
因此，中间选民的扩展，是我国民主深化的重要挑战，如果中间选民只是集中在特定族群或是城市选区，我国的政治生态依然会是极端分化的，唯有当各族群都能形成不被政党道德绑架的“中间力量”，我们的民主竞争才有可能真正摆脱种族分化的泥沼，迈向成熟的制度建设。
如果中间选民板块扩大，对政治人物或政党的要求达致族群间一定程度的共识，就会对各政党形成一种新的挑战，过去那种靠口号、标签和情绪动员的旧策略就会逐渐失效，若他们固守这种老套路，则终将被时代淘汰。
在我国这种政治叙事容易被极化的环境，中间选民可以被说成“骑墙派”，甚至没有立场，但是恰恰我们社会最需要的，就是更多这些拒绝非黑即白，勇于持有更复杂政治立场的中间选民，国家需要他们的存在，才能迫使更多的政党走向负责任和理性的轨道。
当“中间力量”能够进一步跨越族群和阶级，那我们离更好的马来西亚，才能更进一步。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
