“男男性片”事件爆发后，整个事态的进度，于人一种耐人寻味的感觉。玩味的是，这事件来到今天，该有的味道不但出不来，反而，变了滋味，给人一种非常吊诡之感，觉得那里不对劲，却有说不出来，忒是难受。
是的，按照事件原本的格调，整个故事发展，应该是围绕在某种部长和哈兹阿兹的身上的，他们应该如1998年安华事件和马华前总会长蔡细历事件一样，成为社会舆论的焦点，最后，就看他们的造化，去或留都是天意。
犹记得，1998年，时任副首相的安华也被指涉及性短片事件，当年，更没有视频作证，惟安华却要因此付出代价，忍受社会舆论的挞伐之馀，也身陷囹圄，落得个有口难言，真相到底如何？也只有他自己最清楚。
至于，前马华总会长蔡细历，在犯下天下男人也会犯的错误后，付出沉重代价，即使他当时毅然鞠躬认错，放弃所有官职，向社会谢罪，但也逃不过老百姓的舆论责备，最后，在社会异样的眼光中，度过了他最后的政治岁月。
这就是政治人物，涉及“性短片”所需要面对的后果。毕竟，要当公众人物，就有义务接受公众的审批，没有人可以逃得过。
焦点偏离短片主题
然而，此次短片流传后，事件辗转间的变化，好像出现了些问题，坊间、政坛、社会舆论，仿佛脱离了“短片”的主题。今天，更多人关注的，反而是枝节，即“安华适不适合成为首相接班人”的课题，而且个中焦点更落在“安华不能成为首相的理由上”，你说奇怪不奇怪。
真的，如今的焦点，就是这些，特别在敦马向媒体重申，安华接班承诺不变的谈话，更让人感觉味道怪怪的，至于问题出在何处，又说不清楚，让人憋得难受。
男男短片事件是一场政治暗战，应该错不了，在波谲云诡的漩涡中，到底那是政党的派系暗斗，还是，更高层次政坛权斗，则留待政客们去揭晓。
希盟政府上台，一年有馀，国内政治上的肃杀气氛从未消退，政客为了利益，从宫内斗至宫外，一些政坛老将已经看出端倪，只是我们这些缺乏政治概念的小老百姓察觉不到而已。
有人说，政客的本质，最关心的，就只有自己的利益。老百姓的福祉，是谋求百姓选票时的冠冕说辞，中选后，做、不做，全看情况，故而，无需期盼。也有人提醒说，整个事件的过程，有很显著的寻味之处，如视频乍现的初期，怎么会有人急不及待，向社会自动招供？
另外，事件的枝节中，又怎么会有特定人士配合剧情进度，在闻歌起舞，诚如，向安华兜售《安华为什么不能当首相》一书版权的作者等事件。
此刻，如此这般的举动，怎不让人意识到事件的不单纯，而其背后的潜台词，试问，在君的印象中，又会是什么？简言之，男男性片于人一种旨在乱政的目的，而其所要乱的，却非性片当事人，正如史书上“项庄舞剑”的故事，意在安华，至于，后继故事发展如何，大家不妨稍安勿躁。
