新政已定,弊端可改?新闻报道,麻县一名匿名的华小家教协会主席透露,年杪曾向议员申请2万令吉的补助,用以添购学校桌椅;随即接到自称议员助理的男子接洽,要求索取30%佣金。
此事说来,似乎不是孤立的个案。县里华小发展工委会主席陈大成经向记者证实,至今已接获华小和中学董事部多起投诉。可见“议员助理”所行,肆无忌惮,异常猖狂。
这到底是怎么一回事?何以“议员助理”如此神通广大,知晓内情?既经查证,发现所谓“议员助理”,一说乃是麻坡市议会的承包商,图谋选区之拨款;一说纯属误会,没事没事。总之已经马上通令学校留心,同时循例转向反贪会举报。
澄清此事,教育部副部长张念群另有文告指出,教育部和财政部2018年12月发放的特别款项,系交电子转帐系统(e-Vendor)悉数发给,作业光明,没有一丝干捞。
话虽如此,大家想必知道,“议员助理”不过是配角;下半段故事的曲曲折折,才是戏肉。课室的重修、设备的新置、器材的采购、活动的支出;账本的价码,实际之收费,台底的回收,任由大家联想翩翩。
举例言之,电脑的总额,一共10台;点货之后,也许只得其九、其八、其七。暂且不说馀下几台,到底怎么不翼而飞;设置和配件,说不定也和定单所写的,大有不同。
诸如此类,罄竹难书。每年国家的稽查,常有新奇之发现,成为报道的亮点,深深地吸引了南中国海两岸的眼球。思虑这些,不知教育部是否已有机制,监督转帐之后的流程和运作?
可惜,攸关学校的那些大大小小买卖,学校从来不曾发布,外人自然不得而知。教育部如果有心建立新作风,浅见以为,何妨指令校长通过网上完全发布明细,并且择日开放公开检验,让大家看个明白,以杜变本加厉之流弊?